UFOS ONLINE - Todos os dias notícias sobre UFOs, OVNIs e Extraterrestres UFOS ONLINE: nunca

1b

2

1

Mostrando postagens com marcador nunca. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador nunca. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 8 de agosto de 2022

Elon Musk: Podemos Nunca Chegar a Outro Planeta Após a "Terceira Guerra Mundial"

Uma existência humana multiplanetária seria muito mais possível se a colonização de outros planetas começar antes de uma nova guerra mundial, disse o fundador da SpaceX, Elon Musk.

Em  entrevista  concedida ao Full Send Podcast o renomado empresário abordou entre outros temas as possibilidades de uma presença humana permanente  fora da Terra.

 Elon Musk

O magnata destacou que considera importante lançar missões de colonização espacial enquanto ainda pode ser feito porque "não podemos esperar que a humanidade possa sempre empreender vida multiplanetária".

"Como eu já disse a janela de oportunidade pode estar aberta para o longo prazo ou para o curto prazo, mas por precaução temos que supor que ela estará aberta para o curto prazo . Você já sabe: em um certo ponto teremos a Terceira Guerra Mundial ", disse.

A este respeito indicou que ninguém sabe o que restará do nosso planeta após um novo conflito global.

"Podemos dizer que haverá uma competição entre duas opções: se nos tornaremos uma espécie multiplanetária ou se haverá uma Terceira Guerra Mundial o que acontecerá primeiro. E se for a Terceira Guerra Mundial talvez nunca cheguemos a outra . planeta ", disse.

Segundo Musk o importante para a exploração e colonização de outros planetas é tornar os foguetes e as naves espaciais completamente reutilizáveis  o que reduziria drasticamente o custo econômico das missões.

A esse respeito ele lembrou que a nave espacial da Spacex foi projetada para ser totalmente reutilizável. "A Starship seria realmente um avanço se for o primeiro foguete orbital reutilizável. Seria um avanço profundo. Quero dizer o destino da humanidade mudaria fundamentalmente no momento em que a Starship provasse uma reutilização rápida e completa", disse ele.

Se a Starship for bem-sucedida, acredita Musk será capaz de transportar pessoas para Marte caso em que será possível a longo prazo reduzir o custo de uma missão ao planeta vermelho para menos de US$ 100.000 por pessoa.

Ele explicou que a versão atual do Starship poderia  acomodar 100 pessoas a bordo, então o custo do voo deve ser inferior a 10 milhões de dólares, uma meta que é alcançável “se o veículo for totalmente reutilizável e o preço do propulsor for baixo.

Ele também afirmou que “é possível criar uma cidade autossustentável em Marte ”, o que exigiria um milhão de pessoas .

“Para garantir o futuro da humanidade a longo prazo uma cidade autossustentável deve ser construída porque se depender da Terra e algo ruim acontecer lá, Marte também se extinguirá”, explicou.

Por meio das naves Starship reutilizáveis que estão em fase de testes de protótipos, a SpaceX busca transportar cargas e pessoas para a Lua e Marte. Cada veículo será capaz de transportar mais de 100 toneladas de carga e 100 passageiros ao mesmo tempo.

No mês passado o booster Super Heavy da Starship pegou  fogo  durante um teste de lançamento nas instalações da empresa aeroespacial em Boca Chica, Texas. Mais tarde, Musk  relatou  que o foguete sofreu danos menores, mas precisava "inspecionar todos os motores".

A empresa planejava usar o Super Heavy em um próximo voo de teste sem tripulação, mas esses planos provavelmente serão adiados como resultado do teste fracassado. Fonte 

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                          Veja o Vídeo Abaixo:


sexta-feira, 10 de fevereiro de 2017

Teoria da Terra Plana: Por que os Aviões Comerciais Nunca Voam pela Antártida?

Se a Terra fosse realmente uma bola, haveriam vários voos diários no Hemisfério Sul que teriam o seu caminho mais curto e muito mais rápido sobre a Antártida, como a rota de Santiago do Chile para Sydney, na Austrália. Em vez de tomar o caminho mais rápido e mais curto, em linha reta sobre a Antártida, todos esses voos comerciais são desviados dessa rota, ou seja, longe dali, alegando que a temperatura demasiadamente fria é o principal motivo alegado pelas autoridades aeronáuticas sobre essa impossibilidade para as viagens de aviões comerciais. Considerando o fato de que há muitos voos civis e militares todos os dias sobre a Antártida, a NASA afirma ter tecnologia para mantê-los em condições muito mais frias (e muito mais quentes). Ou seja, o fato dos aviões comerciais não cruzarem a Antártida todos os dias nas mais variadas rotas não passa de uma desculpa, pois, na realidade, esses voos não são feitos porque são impossíveis de serem realizados no modelo do globo.
O movimento de aviões militares que ocorre na Antártida é controlado e o envio de muitos civis para lá tem como objetivo suprir as demandas das diversas bases de pesquisas que os países têm no território gelado. Ou seja, é um espaço aéreo totalmente controlado por militares de diversos países.
Se a Terra é uma bola e a Antártida é um lugar demasiadamente frio para sobrevoar, a única maneira lógica de voar de Sydney para Santiago seria uma linha reta sobre o Oceano Pacífico, no Hemisfério Sul, em todo o caminho. O reabastecimento da aeronave poderia ser feito na Nova Zelândia ou outros destinos do Hemisfério Sul ao longo do caminho se fosse absolutamente necessário. Na realidade, no entanto, a rota de Santiago-Sydney entra no Hemisfério Norte, onde faz escalas em Los Angeles e outros aeroportos norte-americanos antes de continuar a recuar para o Hemisfério Sul. Um desvio tão ridículo como esse não faz sentido no modelo do globo, mas, faz muito sentido no modelo da Terra Plana.
Mais um post by: UFOS ONLINE

                                                 Veja o Vídeo Abaixo:


                                               Fonte:Sem Hipocrisia

domingo, 14 de setembro de 2014

A FARSA DO SÉCULO: Provas Concretas de que o Homem não foi à Lua ?

 A FARSA DO SÉCULO: Provas Concretas de que o Homem não foi à Lua ?

Link original da foto click na Imagem acima.

A foto acima é de se impressionar. Observe atentamente a quantidade de erros e montagens indevidas:

1 - A sombra da antena parabólica está para um lado, a do astronauta para outro e a da bandeira para outro!
2 - A bandeira deveria estar totalmente caída no mastro, devido à ausência de vento na Lua.
3 - Há diversas penumbras na foto, impossíveis de existirem num ambiente sem atmosfera.
4 - Há pegadas por toda a parte, impossíveis de existir num ambiente sem umidade.
5 - Não há estrelas no céu, que deveriam ser melhores visíveis na Lua.
6 - No chão, embaixo do Módulo Lunar, não há indícios dele ter pousado ali. Onde estão as marcas dos propulsores sobre a terra?
7 - Um astronauta nunca pousaria uma espaçonave bem ao lado de uma cratera! (veja a esquerda da nave).

Observe nos filmes que foram transmitidos para todo o planeta, da suposta conquista da Lua. Perceba que os astronautas transmitiam, em tempo real, vídeo e som para a base nos Estados Unidos. A conversa entre a base e os astronautas ocorria em tempo real naquela época! Como era possível isso há mais de 3 décadas atrás sendo que, hoje, para uma rede de televisão transmitir uma imagem para o outro lado do planeta são gastos 2 segundos para a imagem chegar lá e mais 2 segundos para a imagem voltar, gastando, ao todo, 4 segundos utilizando a mais alta tecnologia existente atualmente!?

Outro dado conflitante é o de que o Sol emite uma radiação, na Terra, de cerca de 0,36 rem/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Wilhelm Konrad Roentgen é o nome do físico alemão inventor dos raios X. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 rem/ano. E, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7000 rem/minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 rem/ano, e o ser humano consegue resistir a um máximo de 4,5 rem/mês, a radiação de 7000 rem/minuto torna-se letal para qualquer indivíduo! Esses dados podem ser conferidos em estudos realizados pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul, publicados no site http://astro.if.ufrgs.br/esol/esol.htm, no subtítulo Tempestades de 1999 a 2003; e também em estudos realizados pela Universidade Estadual Paulista no endereço http://inorgan221.iq.unesp.br/quimgeral/nuclear/nuclear8.html. Além das referências brasileiras, no último parágrafo do endereço http://www.nas.nasa.gov/About/Education/SpaceSettlement/75SummerStudy/Chapt.2.html, que contém um estudo feito pela própria NASA sobre as propriedades físicas do espaço, conseguimos encontrar uma informação de que, normalmente, um ser adulto consegue suportar até 5 rem/ano, embora hajam casos de exposição a 50 rem/ano, que se aproxima bem dos 4,5 rem/mês especificados acima.
Mais um post by: UFOS ONLINE

Veja os Vídeos Abaixo:


                                              Fonte:Chegadadoanticristo


                                             Fonte:mundodesconocido


                                             Fonte:Pedro Breissler

sexta-feira, 20 de dezembro de 2013

MISSÕES APOLO A FARSA DO SÉCULO, HOMEM NUNCA FOI A LUA !!!


Para nossa surpresa, como vimos com a chegada de Chang 3 do rover lunar a cor da lua foi totalmente diferente do que nos foi dito.
Todas as missões Apollo 60 e 70 nos mostrou um cinza claro da lua, como cinzas, o fato é que, aparentemente, a China oferece um solo avermelhado e cores marrons que não são nada como o mostrado acima ... Quem está mentindo para nós?, por que mentiu para nós?.
Provas irrefutáveis de que o home não foi à Lua. Em 1969 era possível a comunicação dos astronautas na Lua com a NASA na Terra e tepo real como foi mostrado pela televisão? Claro que não. Ainda hoje a comunicação em tempo real seria impossível... Em 1969 os astronautas conversavam como se não sentissem os efeitos da falta de gravidade, como se não houvesse os maléficos efeitos da radiação solar, etc...

     Algumas Evidências que o Homem Nunca foi a Lua:

Fotos de pegadas, que dificilmente se formariam na Lua, devido à ausência de umidade.

Foto com penumbras, sombras em múltiplas direções, pegadas inconsistentes,
ausência de marcas profundas do pé do Módulo Lunar e
solo aparentemente molhado num local onde não existe água.

Módulo Lunar da Missão Apollo 11. Você crê que isso voa?
Você crê que aí dentro há combustível suficiente para alimentar um propulsor capaz de colocar este módulo em órbita?

Foto batida contra o Sol sem queimar o negativo.
Chão sem indícios de utilização do propulsor na hora do pouso.

Sombras com tamanhos diferentes, mas devido a um pequeno relevo no solo.

Pelo jeito, a bandeira dos Estados Unidos foi fincada na Lua em mais de um lugar. Compare a foto acima com a foto abaixo e verifique a distância existente entre a bandeira e o Módulo Lunar.


Bandeira dos Estados Unidos muito próxima do Módulo Lunar, divergente com a foto anterior.

Mesma foto anterior ampliada, com o rosto de Buzz Aldrin exposto à radiação solar.

A foto acima é uma ampliação da foto anterior. Dentro do capacete dos astronautas, há uma proteção bem escura que deve ficar sempre abaixada para evitar a radiação solar. Mas note, na foto acima, como Aldrin suspendeu a proteção contra a radiação solar para aparecer melhor na foto. Ele não está olhando para frente. Ele está com o rosto virado para a câmera! O Sol emite uma radiação, na Terra, de aproximadamente 0,36 REM/ano. REM é abreviatura de Roentgen Equivalent for Man. Dentro de estações espaciais, astronautas costumam receber radiações de cerca de 6 REM por ano. Mas, na Lua, esta radiação pode chegar a até 7.000 REM por minuto! Tendo em vista que a população do nosso planeta está acostumada a receber entre 0,1 e 2 REM/ano e o ser humano conseguiria resistir a um máximo de 4,5 REM/mês, a radiação de 7.000 REM/minuto torna-se letal para qualquer ser humano.

Os Estados Unidos teriam tramado esta farsa porque a União Soviética estava à frente dos Estados Unidos na corrida espacial, tendo enviado, em 12 de Abril de 1961, Yuri Gagarin à órbita terrestre a bordo da nave Vostok I. A foto da Terra vista do espaço e a frase "A Terra é azul" deram grande impulsão à União Soviética. Os Estados Unidos, no auge da Guerra Fria, vendo que estavam ficando para trás, teriam resolvido dar um golpe para atrair toda a atenção do mundo para eles. Principalmente porque, um ano antes da suposta ida do homem à Lua, Stanley Kubrick lançou o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço, com efeitos especiais nunca vistos antes na história do cinema, que renderam um Oscar ao brilhante Kubrick! E esses efeitos especiais poderiam muito bem ser utilizados pelos Estados Unidos para forjar uma viagem do homem à Lua.


Existe uma suposta foto de Stanley Kubrick, na NASA, meio escondido, agachado atrás do astronauta Neil Armstrong, antes da suposta viagem do homem à Lua. Na mesma foto, há um telão com fundo escuro muito semelhante aos fundos usados em Chroma Key, que é uma técnica cinematográfica que permite substituir um fundo com uma cor padrão por outra imagem qualquer. Esta foto teria sido tirada dentro da própria NASA. Mas, para quê a NASA usaria um telão com um fundo especial como esse?

Homem parecido com o diretor do filme “2001, Uma Odisséia no Espaço” agachado atrás de um astronauta na NASA.
Existência de um telão com fundo escuro próximo ao astronauta que poderia ter sido usado em Chroma Key.
À direita, fotos do diretor Stanley Kubrick para comparação.

Astronautas utilizando as câmeras Hasselblad 500EL "na Lua" onde a extrema variação de temperatura
prejudicaria os negativos não permitindo que fotos tão nítidas chegassem à Terra.

Onde estão as filmagens originais do pouso na Lua?

Ainda em relação aos vídeos transmitidos, você já reparou como eles têm péssima qualidade de imagem? Segundo a NASA, a transferência dos vídeos em baixa qualidade foi proposital para que eles pudessem ser exibidos ao vivo aqui na Terra. Além da qualidade da transmissão das imagens ser baixa, durante o envio perdeu-se ainda mais qualidade. De acordo com a NASA, as imagens teriam chegaram à Terra sendo exibidas num monitor preto-e-branco que estava sendo filmado por uma outra câmera para, a partir desta última filmagem, onde se perdia mais qualidade pela terceira vez, transmitir os vídeos para as principais redes de televisão mundiais. Então, teriam sido estes os fortes motivos que fizeram com que as imagens perdessem tanta qualidade em cada um desses processos.

Porém, pairou uma dúvida no ar. E a câmera que estaria na Lua gravando todas as imagens em alta qualidade em fitas de vídeo? Ao voltar da Lua, os astronautas teriam trazido de volta gravações bem diferentes daquelas apresentadas a toda a população mundial. Porém, porque essas filmagens em alta resolução nunca foram mostradas até hoje?

A NASA afirmava estar preparando a exibição dessas imagens no aniversário dos 40 anos da ida do homem à Lua. Seriam imagens inéditas, com uma alta qualidade de vídeo! Porém, em agosto de 2006, a NASA vem a público informando que tinha perdido as fitas que continham as gravações originais da Missão Apollo 11.

Segundo a NASA, as fitas teriam sido enviadas ao Arquivo Nacional dos Estados Unidos antes de serem devolvidas à própria NASA, que teria as guardado no seu Centro Espacial Goddard, em Maryland. Mas, devido ao fato dos funcionários que trabalhavam nos arquivos da NASA terem mudado de emprego, se aposentado e até morrido, ninguém mais sabia onde essas fitas tinham ido parar.
Fonte de Algumas Evidências que o Homem nunca foi a Lua

            Você ainda acredita que o homem foi à Lua?


Até quando a farsa ira continuar, a verdade sempre vai aparecer, mais cedo ou mais tarde.
NASA esconde sobre UFOs, agora mais esta descoberta incrível, graças a China, vamos aguardar que vem mais pela frente.

                                      Veja os Vídeos Abaixo:


                                             Fonte:mundodesconocido


                                             Fonte:Andy Bell


                                           Fonte:SpreadtheWord08

sexta-feira, 1 de março de 2013

Era mesmo pra Terra estar desse tamanho?

“Eu sou uma foto muito polêmica” (as17-134-20384)
Vem da missão Apollo 17 uma das grandes “bombas” usadas a favor da tese de que o homem nunca foi à Lua e que tudo foi forjado aqui na Terra. Trata-se de uma foto que mostra o astronauta e cientista Harrison Schmitt ao lado da bandeira americana, e no céu lunar se vê o planeta Terra suavemente flutuando em meio ao mais puro (nem tanto) nada, esta foto é a tal as17-134-20384. O que chama a atenção na foto para praticamente todos os conspiracionístas e uns poucos curiosos é o tamanho da Terra, o argumento mais levantado por essa foto é geralmente “essa Terra tá do tamanho da Lua vista aqui de baixo, FAIL NASA!“

Mas será mesmo que a Terra está do mesmo tamanho que a Lua estaria se estivesse na mesma foto? (Alerta de spoiler: não). Neste artigo friamente calculado vamos analisar a questão ponto a ponto e chegar a um veredito final.

1 – CAMPO DE VISÃO E AS CÂMERAS HASSELBLAD

Para começar a decifrar a questão do tamanho dos objetos nas fotos, precisamos entender uma questão primordial: o que diabos nós vemos de tudo que nos cerca? O mundo visível é uma grande esfera da qual nós somos o ponto central, todos os estímulos visuais chegam a nós vindos de toda parte, só que nós, meros macacos humanos, não conseguimos olhar para todas as direções ao mesmo tempo e a “fatia” do mundo que nós conseguimos gravar em determinado momento, chamamos de campo de visão. Um ser humano com a visão dentro da normalidade tem um campo de visão horizontal de quase 180º, câmeras com diferentes lentes também vão ter seus próprios valores de campo de visão (o mesmo vale para filmadoras, telescópios, transformers, etc.).
No caso aqui, as câmeras utilizadas pelas missões Apollo eram Hasselblad 500 EL/M modificadas, que utilizavam lentes de 80mm para fotos “comuns” (que não precisassem de grande aproximação ou registrar um grande ângulo) com um campo de visão horizontal e vertical de 38º, a imagem abaixo resume tudo que foi dito até agora:


2 – COMPREENDENDO A FOTO

Sabendo do que sabemos até agora, podemos visualizar com o que estamos lidando aqui, preparamos uma imagem mostrando melhor o que significa um campo de visão de 38º em uma fotografia lunar.
Resumão até agora: as fotos tiradas pelos astronautas retratavam uma área visual com 38º de largura x 38º de altura. “Tá, professor, mas o que isso tem a ver com o tamanho da Terra?” Tem a ver que tudo que está dentro de uma área de tamanho conhecido pode ser medido, oras! E como isso vai influenciar na nossa análise da questão toda? O “bagulho” aqui é que a Terra tem um tamanho conhecido, e a distância Terra-Lua também é conhecida, e juntando isso com o que foi explicado, vamos usar um pouco de matemática pra descobrir se a Terra está do tamanho correto, com a ajuda de uma coisinha que vai ser explicada agora:
Esse tal de diâmetro angular (um termo muito usado em astronomia e geometria, aliás) é que vai nos ajudar a saber se a Terra está realmente do tamanho que deveria estar na foto. Já está ficando claro o que nós vamos fazer? Vamos calcular o diâmetro angular da Terra e ver se, dentro dos 38º de largura da as17-134-20384, ela ocupa realmente a quantidade de graus que deveria ocupar.

3 – E AGORA, JOSÉ? “AGORA COMEÇA A MATEMÁTICA”

“Matemática? Naaaããoo!!”
“Siiiiim”
Relaxemos, pessoal, não tem nada que não se veja no ensino médio. Primeiro nós temos que determinar a extensão da circunferência visual à distância em que a Terra se encontra a partir da Lua, usando a boa e velha fórmula…

Como explicamos antes, o mundo visual recebe estímulos de todas as direções, e no caso das missões Apollo não era diferente. Embora pareça estranho medir uma circunferência em que a Terra esteja ao redor da Lua, sabendo que na verdade a Lua é que gira à nossa volta, quando falamos em campo de visão é totalmente aceitável, já que qualquer ponto que registre informações visuais (o olho humano, uma câmera, etc.) é o ponto central do seu próprio campo visual. Voltando à matemática, o que acontece agora é que a proporção entre o diâmetro da Terra e a extensão da circunferência em que ela se encontra no céu lunar é igual à proporção entre o seu diâmetro angular e os 360º de uma volta completa pelo céu, e sabendo disso, para achar o diâmetro angular da Terra vista da Lua, vamos usar a sempre amiga regra de três simples:
Duas coisas eu tenho de sobra nos últimos dias: tempo e saco. Então eu fiz também as contas para as distâncias máxima e mínima entre a Terra, e daí temos que o diâmetro angular da Terra, na Lua, pode variar entre 1,8º e 2º aproximadamente, mas vamos ficar nos 1,89º.

4 – E ISSO CONFERE OU NÃO COM O QUE SE VÊ NA FOTO?

Felizmente, para vossas cabecinhas, a matemática agora fica mais simples. A foto original tem 3000 pixels de largura representando 38º, é uma questão de divisão simples pra concluir que cada 78,94 pixels equivalem a 1º, e é só multiplicar este valor pelos 1,89º para concluir que a Terra deve ter em média 149,1 pixels de uma ponta a outra na imagem original.
Então, acho que agora sim podemos dizer com certeza que é de fato a Terra na foto, ponto para as Apollo (yay!).

“Mas pra mim ainda parece o mesmo tamanho que a Lua aparece no céu aqui na Terra, isso tá muito furado” (Seu Teimoso)

Já premeditando que esta dúvida ainda pode persistir pra alguns, preparei uma simulaçãozinha de como a Lua ficaria na mesma foto. O diâmetro angular da Lua é bem conhecido e é 0,528º, usando a mesma matemática de antes, ela teria 41,6 pixels de extensão na mesma imagem original. Com um pouco de Photoshop e uma imagem da Lua, aplicamos a Lua no tamanho que teria e…
Não é preciso falar muita coisa…

5 – CONCLUSÕES

É a Terra sim, e ela está do tamanho correto na imagem (se fosse a Lua, estaria bem menor). Se ainda assim algum dos leitores ainda tiver alguma relutância, pode reproduzir todos os cálculos que foram feitos aqui e conferir as informações nas fontes no fim do artigo.

Fontes:
as17-134-20384: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-134-20384.jpg
Hasselblad: http://www.ehartwell.com/Apollo17/BlueMarblePhotography_Cameras.htm
http://universoracionalista.org/eramesmodessetamanh




quinta-feira, 19 de julho de 2012

ALGUMAS IMAGENS QUE NUNCA FORAM PRO AR DA NASA

Amigos assistam este vídeo e tire suas conclusões, pois o vídeo é muito intrigante.

Veja o Vídeo Abaixo:


                                                                            Fonte: 

sexta-feira, 15 de junho de 2012

A Farsa da ida a Lua !!

Fonte Vídeo: 
Esqueça tudo o que lhe ensinaram na escola: o homem nunca pisou na Lua. A célebre imagem da nave americana pousando em nosso satélite no dia 20 de julho de 1969, o passo em câmera lenta de Neil Armstrong, a bandeira do Tio Sam fincada no solo lunar... Tudo isso foi encenado em um estúdio de TV no Estado de Nevada, nos Estados Unidos. Para ganhar contornos ainda mais espetaculares, as filmagens foram dirigidas por ninguém menos que o cineasta Stanley Kubrick.
É o que defendem muitos paranóicos de carteirinha e, também, simpatizantes do socialismo soviético. O que dá na mesma. Essa tese também é defendida pelo escritor Bill Kaysing em seu livro We Never Went to the Moon (“Nunca Fomos à Lua”). Segundo Kaysing, a Nasa, agência espacial americana, não tinha tecnologia para colocar o homem na Lua em 1969. Mas precisava fazer isso de qualquer maneira. Tudo porque, em abril de 1961, o cosmonauta soviético Yuri Gagarin conseguira entrar para a história como o primeiro homem a viajar pelo espaço. Para não ficar atrás, o presidente dos Estados Unidos, John Kennedy, fez uma promessa: até o final da década, o país mandaria astronautas para a Lua.
Mas a década de 60 chegou ao fim e os americanos ainda não tinham tecnologia para chegar lá. Por isso, a Apollo 11 realmente foi lançada – mas pousou no Pólo Sul. Os astronautas Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins foram levados secretamente a um estúdio de TV e encenaram a conquista da Lua. Veja a seguir alguns indícios do embuste.
MUITO SUSPEITO
Não se viam estrelas no céu. Ora, se não existe atmosfera na Lua, as estrelas deveriam ser visíveis.
Não apareceu nenhuma cratera, e todo mundo sabe que a Lua está cheia delas.
As sombras dos astronautas no chão não eram paralelas, como se existissem duas fontes de luz – mas é sabido que só existe uma, o Sol.
Outro indício de fraude é que, no momento da aterrissagem (o certo seria “alunissagem”, mas quem garante?), a câmera não balançou nem um pouco, mesmo estando posicionada perto de uma poderosa turbina. Sabe por quê? Simples: a câmera foi manuseada pelo cineasta americano Stanley Kubrick, que em meados de 1968 finalizara o filme 2001 – Uma Odisséia no Espaço e dominava a técnica necessária para esse tipo de produção.
Mas as teorias conspiratórias não acabam por aí. O engenheiro nuclear Willian Brian II diz que, sim, nós pisamos na Lua. Mas só chegamos lá a bordo de uma nave antigravidade, copiada de um Ovni capturado pelos Estados Unidos. “Se a Nasa admitir que a Lua tem gravidade, terá que explicar a técnica de propulsão que possibilitou a viagem e, aí, certamente, terá que divulgar que o governo capturou e pesquisou discos voadores e que, portanto, a ciência já domina novas formas de energia”, afirma o engenheiro nuclear.
Conspirólogos questionam também o fato de os americanos terem conseguido transmitir toda a conquista da Lua em tempo real – e de os astronautas terem feito uma ligação telefônica direta com o então presidente Richard Nixon. Outra gafe histórica seria o fato de o vídeo exibir a bandeira americana tremulando, já que na Lua não existe vento e, sim, vácuo. Para completar, os conspirólogos questionam: por que, desde Apollo 17, em 1972, o homem nunca mais voltou à Lua? Por que outros países nunca se arriscaram a pisar no satélite? De fato, são perguntas que teimam em não calar.
por Alexandre Petillo