Uma onda de tsunami movida a armas nucleares é possível, embora não seja o uso mais letal desse tipo de dispositivo. Paramount / "Impacto Profundo"
O presidente russo, Vladimir Putin, disse no início de 2018 que a Rússia estava desenvolvendo um torpedo movido a energia nuclear que transporta uma arma nuclear "massiva" .
Novos vídeos postados na conta do YouTube do Ministério da Defesa da Rússia parecem mostrar um protótipo de um torpedo chamado "Poseidon".
Se Poseidon for completado, pode ser capaz de criar um tsunami de 300 pés .
Um perito em controle de armas descreveu uma arma hipotética como "a máquina do juízo final de Putin".
Mas pesquisadores de armas nucleares apontaram que o poder explosivo e as conseqüências de uma bomba submarina seriam menos que uma bomba nuclear detonada no ar.
Pouco depois da polêmica reunião do presidente Donald Trump com o presidente russo, Vladimir Putin, o governo russo publicou vários vídeos que parecem mostrar uma série de novos sistemas de armas nucleares.
Um vídeo em particular se destaca: um suposto protótipo de um torpedo gigante que um especialista apelidou de " máquina do Juízo Final ".
Putin descreveu publicamente pela primeira vez aquele dispositivo nuclear em 1º de março durante um discurso na Assembléia Federal Russa. Ele disse que o drone autônomo viajaria silenciosamente até "grandes profundidades", mover-se mais rápido que um submarino ou barco, "dificilmente terá vulnerabilidades para o inimigo explorar" e "transportar munições nucleares em massa", segundo uma tradução do Kremlin dos comentários de Putin. .
"Veículos submarinos não tripulados podem carregar ogivas nucleares ou convencionais, o que lhes permite engajar vários alvos, incluindo grupos de aeronaves, fortificações costeiras e infra-estrutura", disse Putin.
Os vídeos que o presidente russo apresentou em março foram basicamente representações de computador, apesar de Putin afirmar que a Rússia terminou de testar um motor nuclear para o torpedo em dezembro. No entanto, em 19 de julho, o Ministério da Defesa da Rússia enviou vários novos clipes para sua conta no YouTube, que podem mostrar hardware do mundo real - incluindo um de um dispositivo em forma de torpedo chamado " Poseidon ".
O que pode ser o protótipo da Rússia "máquina do fim do mundo", que poderia explodir uma arma nuclear milhares de vezes mais poderosa do que a bomba detonada sobre Hiroshima
O analista de defesa HI Sutton escreveu em um post de blog que o protótipo do novo vídeo é "geralmente consistente" com as representações anteriores da Rússia de um submarino gigante, autônomo, movido a armas nucleares e com armas nucleares. O dispositivo também atende pelos nomes de código Oceanic Multipurpose System Status-6 , Skif e Kanyon.
Baseado em imagens estáticas do vídeo, Sutton disse que o Poseidon pode ter cerca de 2 metros de largura e 20 metros de comprimento, com espaço para um reator nuclear no centro e uma grande ogiva termonuclear na frente.
"É realmente fantástico", disse Putin sobre o dispositivo em março, acrescentando que "simplesmente não há nada no mundo capaz de resistir a eles".
Por que o dispositivo russo "apocalíptico" poderia ser aterrorizante
O governo russo supostamente vazou um diagrama de uma arma semelhante a Poseidon em 2015, que sugeriu que levaria uma bomba nuclear de 50 megatons tão poderosa quanto Tsar Bomba , o maior dispositivo nuclear já detonado .
Em um artigo de 2015 da Foreign Policy , Jeffrey Lewis, especialista em política nuclear do Instituto Middlebury de Estudos Internacionais, apelidou a hipotética arma de "máquina do juízo final de Putin".
Físicos nucleares dizem que tal arma detonada abaixo da superfície do oceano poderia provocar um tsunami local, causando grande devastação. Os testes nucleares dos anos 1940, 50 e 60, incluindo as operações submarinas Crossroads Baker e Hardtack I Wahoo, demonstraram por quê.
Essas bolas de fogo submarinas eram tão energéticas quanto as bombas lançadas sobre Hiroshima ou Nagasaki em agosto de 1945. Nos testes, elas irromperam pela superfície, lançando pilares de água do mar a mais de um quilômetro de altura enquanto soltavam poderosas ondas de choque.
Alguns navios de guerra encenados perto das explosões foram vaporizados. Outros foram jogados como brinquedos em uma banheira e afundaram, enquanto alguns cascos rachados sustentados e motores aleijados. Notavelmente, as explosões praticamente dobraram a altura das ondas para as ilhas próximas, inundando as áreas do interior.
via Gfycat
"Uma arma nuclear bem colocada de 20 toneladas para 50 MT perto de uma costa marítima certamente poderia acoplar energia suficiente para igualar o tsunami de 2011, e talvez muito mais", disse Rex Richardson, físico que pesquisa armas nucleares. Insider em março, referindo-se ao terremoto Tohoku e tsunami que matou mais de 15.000 pessoas no Japão.
"Aproveitando o aumento do efeito de amplificação do fundo do mar, ondas de tsunami atingindo 100 metros de altura" - cerca de 330 pés - "são possíveis", disse ele.
Richardson e outros especialistas também apontaram que uma explosão próxima a este tipo de arma poderia sugar toneladas de sedimentos oceânicos, irradiá-los e chover sobre áreas próximas - gerando uma precipitação radioativa catastrófica .
"Los Angeles ou San Diego seriam particularmente vulneráveis às consequências dos ventos terrestres", disse Richardson, acrescentando que mora em San Diego.
O problema com a explosão de armas nucleares debaixo d'água
Um diagrama anotado da chamada arma nuclear submarina autônoma da máquina do juízo final da Rússia.Instituição Brookings; Madnessgenius (CC BY-SA 4.0)
Alguns especialistas questionam o propósito e a eficácia da nova arma potencial de Putin, dada a destruição muito mais terrível que as explosões nucleares podem infligir quando detonadas acima do solo.
Greg Spriggs, físico de armas nucleares do Laboratório Nacional Lawrence Livermore, disse que uma arma de 50 megatons "poderia induzir um tsunami" e atingir a costa com a energia equivalente a uma explosão de 650 quilotoneladas.
Mas ele também sugeriu que "seria um desperdício estúpido de uma arma nuclear perfeitamente boa".
Isso porque Spriggs acredita que é improvável que até mesmo as bombas nucleares mais poderosas possam desencadear um tsunami significativo depois de detonar a água, especialmente a quilômetros da costa.
"A energia em uma grande arma nuclear é apenas uma gota no balde em comparação com a energia de um tsunami [que ocorre naturalmente]", disse Spriggs ao Business Insider no ano passado. "Então, qualquer tsunami criado por uma arma nuclear não poderia ser muito grande."
Por exemplo, o tsunami de 2011 no Japão liberou cerca de 9,3 milhões de megatons de energia da TNT. Isso é centenas de milhões de vezes mais do que a bomba caiu sobre Hiroshima em 1945 e aproximadamente 163.000 vezes mais do que o teste da União Soviética de Tsar Bomba em 30 de outubro de 1961.
Além disso, disse Spriggs, a energia de uma explosão não seria toda direcionada para a costa - irradiaria para fora em todas as direções, então a maior parte "seria desperdiçada voltando ao mar".
Uma detonação a vários quilômetros de um litoral depositaria apenas cerca de 1% de sua energia como ondas batendo na costa. Esse cenário pode ser mais provável do que um ataque próximo à costa, supondo que os sistemas dos EUA possam detectar um torpedo Poseidon.
Mas mesmo que tal arma explodisse na porta de uma cidade ou base costeira, seu objetivo seria questionável, disse Spriggs.
"Isso produziria uma fração do dano que a mesma arma de 50 MT poderia fazer se fosse detonada sobre uma grande cidade", disse Spriggs. "Se há algum país lá fora que está bravo o suficiente nos Estados Unidos para usar uma arma nuclear contra nós, por que eles optariam por reduzir a quantidade de dano que impõem em um ataque?"
Por que Putin desenvolveria uma 'máquina do juízo final'?
valdimir putin russia icbm missile election speech march 1 2018 reuters sputnik news agency RTX4ZS89
O presidente russo Vladimir Putin.Agência de fotos do Sputnik / Reuters
Ainda não se sabe se a Rússia realmente desenvolveu essa arma submarina, embora a administração Trump tenha abordado sua possível existência na mais recente revisão de postura nuclear dos EUA .
Se percebida, a "máquina do Juízo Final" se juntaria a milhares de armas nucleares no arsenal da Rússia .
No artigo de Lewis de 2015 , ele escreveu que havia especulações de que a arma submarina poderia ser "salgada" ou cercada de metais como o cobalto, o que estenderia dramaticamente os níveis fatais de radiação por pelo menos vários meses, ou possivelmente décadas. Isso porque a explosão de nêutrons emitidos em uma explosão nuclear poderia transformar esses metais em produtos químicos altamente radioativos de vida longa e polvilhá-los por toda parte.
"Que tipo de bastardos doentes sonham com esse tipo de arma?" Lewis escreveu, observando que tais armas salgadas foram apresentadas no filme de ficção científica de 1964, "Dr. Strangelove".
Mas Spriggs disse que as consequências - também chamadas de "termo fonte" - de uma explosão subaquática seriam drasticamente reduzidas.
"Na verdade, a grande maioria do termo de fonte nunca escapará do oceano como partículas transportadas pelo ar", disse Spriggs ao Business Insider por e-mail em abril. "A maioria dos produtos de fissão e produtos de ativação que são jogados no ar durante a explosão ficarão presos nas gotículas de água no jato de água e voltarão para o oceano a apenas alguns metros do ponto de detonação."
Mas se uma bomba nuclear foi lançada do ar, "quase 100% do termo fonte acaba [...] na terra", disse Spriggs. Assim, as consequências de uma arma "salgada" explodida acima de um alvo poderiam "ser muitas, muitas ordens de magnitude pior do que a precipitação produzida por uma detonação submarina".
Para Lewis, não importa necessariamente se o torpedo nuclear será concluído ou se as descrições e os vídeos são uma postura russa destinada a impedir que os EUA ataquem a Rússia ou seus aliados.
"Simplesmente anunciar ao mundo que você acha que essa é uma abordagem razoável para a dissuasão [nuclear] deve ser suficiente para marcá-lo como um idiota perigoso", disse Lewis.
Esta história foi originalmente publicada em 24 de abril de 2018. Foi atualizada com novas informações.
Fonte
Mais um post by:
UFOS ONLINE
Veja o Vídeo Abaixo:
