Muitos leitores conhecerão o escritor britânico Christopher Knight por causa de seu primeiro livro The Hiram Key do qual foi coautor com Robert Lomas e publicou em 1996.
Tornando-se rapidamente um best-seller, The Hiram Key foi aclamado um clássico no campo da história alternativa passando a influenciar uma geração de pesquisadores entre eles Dan Brown, do Código Da Vinci.
Nos últimos dez anos Knight escreveu seis livros quatro com Robert Lomas e dois incluindo seu último Who Built the Moon?, com Alan Butler. Em Quem construiu a lua?, Knight e Butler levantam algumas questões fascinantes e desafiadoras, principalmente:
Será que a Lua é artificial? Poderia ser oca? E a Lua realmente existe por meio de algum acidente feliz ou é um projeto aparente e se sim quem foi o arquiteto?
New Dawn conversou recentemente com Christopher Knight sobre seu novo livro polêmico e suas conclusões surpreendentes:
NOVA AMANHECER: Todas as visitas da humanidade à Lua não responderam a algumas das perguntas mais básicas sobre sua origem e importância. Seu novo livro Who Built the Moon? (em co-autoria com Alan Butler) traz à luz alguns fatos extraordinários sobre a Lua e chega a uma conclusão alucinante sobre sua origem.
Você poderia resumir alguns desses fatos pouco conhecidos e ignorados?
CHRISTOPHER KNIGHT: A Lua fica muito perto da Terra embora seja amplamente considerada como o objeto mais estranho do universo conhecido. É um pouco como saber que todas as pessoas no mundo são completamente normais exceto a pessoa de quem você mora ao lado que tem três cabeças e vive de uma dieta de lâminas de barbear quebradas.
O livro lista a estranheza da Lua que inclui o fato de ela não ter um núcleo sólido como qualquer outro objeto planetário. É oca ou tem um interior de densidade muito baixa. Estranhamente sua concentração de massa está localizada em uma série de pontos logo abaixo de sua superfície o que causou estragos nas primeiras espaçonaves lunares.
O material do qual a Lua é feita veio da superfície externa da Terra e deixou um buraco raso que se encheu de água e agora chamamos de Pacífico. Esta rocha deixou a Terra para produzir a Lua muito rapidamente depois que nosso planeta se formou há cerca de 4,6 bilhões de anos.
A Lua não é apenas extremamente estranha em sua construção também se comporta de uma maneira nada menos do que milagrosa. É exatamente quatrocentas vezes menor que o Sol, mas quatrocentas vezes mais próximo da Terra, de modo que tanto o Sol quanto a Lua parecem ter exatamente o mesmo tamanho no céu o que nos dá o fenômeno que chamamos de eclipse total.
Embora tenhamos isso como certo foi considerada a maior coincidência do universo.
Além disso a Lua reflete o movimento do Sol no céu nascendo e se pondo no mesmo ponto do horizonte que o Sol em solstícios opostos. Por exemplo isso significa que a Lua nasce no meio do inverno no mesmo lugar que o Sol no meio do verão.
Não há nenhuma razão lógica para que a Lua imite o Sol dessa forma e isso só é significativo para um ser humano que está na Terra.
ND: O que o levou a escrever Who Built the Moon? E este último livro se relaciona com sua pesquisa anterior ao escrever Civilization One e Uriel's Machine?
CK: Todos os seis livros que publiquei nos últimos dez anos fazem parte de uma única pesquisa contínua. Vim escrever Quem Construiu a Lua ?, com Alan Butler depois de terminarmos a Civilização Um porque nossa pesquisa nos levou a estudar a Lua muito de perto.
Descobrimos que o sistema de medição incrivelmente avançado em uso há mais de 5.000 anos se baseava na massa, dimensões e movimentos da Terra.
No entanto, para fins de detalhamento verificamos todos os planetas e luas do sistema solar para ver se havia algum padrão. Surpreendentemente funcionou perfeitamente para todos os aspectos da Lua mas não se aplicou a nenhum outro corpo conhecido exceto o sol.
Foi como se tivéssemos encontrado um projeto onde a Lua foi "fabricada" usando unidades muito específicas tiradas da relação da Terra com o Sol. Quanto mais olhávamos tudo se encaixava e se encaixava perfeitamente de todas as maneiras imagináveis.
ND: O mais surpreendente é que você descobriu que um antigo sistema de geometria e medição usado na Idade da Pedra funciona perfeitamente na lua. O que exatamente é esse sistema e como os antigos poderiam ter alcançado esse conhecimento?
CK: Não é possível descrever a grandeza deste antigo sistema de geometria e medição sem repetir o conteúdo da Civilização Um.
O trabalho de Alexander Thom um brilhante professor de engenharia da Universidade de Oxford, foi nosso ponto de partida. Ele identificou a existência do que chamou de Jarda Megalítica.
Esta foi uma unidade de medida precisa que foi a base das estruturas do final da Idade da Pedra em toda a Europa Ocidental como Stonehenge. A maioria dos arqueólogos classificou seu trabalho como um erro mas quando alguém olha friamente para suas objeções eles são infundados.
Alan e eu fomos capazes de mostrar como eles fizeram essas unidades lineares altamente precisas com base na rotação da Terra e como elas também eram a base de todas as unidades de tempo, capacidade e peso em uso hoje. Mais uma vez, estes são exatos não aproximações ou ajustes próximos.
É bastante desconcertante onde os antigos obtinham tal conhecimento. Tudo o que podemos ter certeza é que eles estavam muito à nossa frente hoje! É fácil verificar por qualquer pessoa com uma calculadora.
Modelo especulativo em corte de uma nave espacial lua
ND: Sua conclusão é que há anomalias mais do que suficientes sobre a Lua para sugerir que ela não é um corpo que ocorre naturalmente e foi possivelmente projetada para sustentar a vida na Terra. Como você chegou a essa conclusão?
CK: A Lua não é apenas um objeto aparentemente impossível, mas tem alguns benefícios únicos para nós, humanos. Tem sido nada menos do que uma incubadora para toda a vida.
Se a Lua não tivesse exatamente o tamanho, a massa e a distância que tem em cada estágio da evolução da Terra não haveria vida inteligente aqui. Os cientistas concordam que devemos tudo à lua.
Ele atua como um estabilizador que mantém nosso planeta no ângulo certo para produzir as estações e manter a água líquida na maior parte do planeta. Sem nossa Lua a Terra estaria tão morta e sólida quanto Vênus.
ND: Se a Lua é uma construção artificial quais são suas teorias sobre quem ou o que a construiu e por quê?
CK: Em Quem Construiu a Lua? explicamos que não poderíamos chegar a nenhuma outra conclusão que a Lua é artificial. Porque é certo que tem 4,6 bilhões de anos isso levanta alguns pontos interessantes. Outro fator foi a mensagem óbvia que foi inserida na Lua para nos dizer que é artificial.
A linguagem da mensagem é aritmética de base dez então parece que é direcionada a uma espécie de dez dígitos que está vivendo na Terra agora o que parece significar humanos.
A questão de por que a Lua teve que ser construída é fácil de responder: para produzir toda a vida, especialmente os humanos. Quanto a quem fez isso bem isso é muito mais difícil! Damos as três possibilidades em que podemos pensar, a saber: Deus, alienígenas ou humanos.
O único desses que é 100% cientificamente possível é o último. A viagem no tempo é universalmente aceita como sendo fisicamente possível e vários cientistas estão perto de enviar a matéria de volta no tempo.
Podemos imaginar que máquinas poderiam ser construídas no futuro que poderiam ser enviadas de volta para remover matéria da jovem Terra para construir a Lua - provavelmente usando a tecnologia de miniburacos negros.
Esta antiga obra-prima de engenharia e arquitetura é considerada uma das melhores Se não o melhor exemplo de construção antiga. Não temos absolutamente nenhuma ideia de quem construiu a pirâmide em primeiro lugar. Sim, ela está localizada no Egito e muitos estudiosos tradicionais sugerem que o faraó Khufu encomendou a construção da Grande Pirâmide de Gizé como um túmulo, no entanto não há indícios de que nos apontam para essa direção.
A grande pirâmide de Gizé tem confundido alguém que nunca tenha visto, quer em imagens ou de perto, arquitetos, arqueólogos, historiadores e governantes têm sido capturado pela imensa complexidade e beleza da pirâmide. O monumento antigo referido pelos antigos egípcios como "Ikhet", que significa "luz gloriosa", é estimada a pesar 5,955,000 toneladas. Multiplicado por 10 ^ 8 dá uma estimativa razoável da massa da Terra.
Embora tenhamos sido pensado na escola que os antigos egípcios usavam imensa mão de obra para construir a pirâmide, muitos estudiosos não concordam que esta foi a forma como a pirâmide foi construída. rolos de madeira e enormes rampas, como sugerido pelos estudiosos tradicionais não são a melhor explicação de como a pirâmide foi construída. A verdade é que não temos ideia, como ela foi construída, que, quando nem porquê.
No entanto, existem algumas coisas que nós sabemos sobre a Pirâmide e esses detalhes incríveis sugerem que a Grande Pirâmide de Gizé foi um imenso projeto de matemática, arquitetura e engenharia, que nossa civilização hoje, teria um replicante momento difícil.
O que torna ainda mais original é o fato de que a Grande Pirâmide de Gizé é a única pirâmide conhecida no Egito, com tanto descendente e ascendente passagens internas. Nós ainda não temos nenhum indício a respeito de porque elas existem mesmo. Várias teorias têm sido propostas, mas nenhuma delas faz sentido.
Para lhe dar uma ideia de quão complexo este antigo monumento é que temos 2 características sobre a Grande Pirâmide de Gizé, que você não vai ler nos livros de história sobre. Duas características que a maioria dos estudiosos tendem a omitir ao falar sobre a Grande Pirâmide.
A posição da Grande Pirâmide de Gizé
Você sabia que a Grande Pirâmide está alinhado norte verdadeiro? A Grande Pirâmide é a estrutura mais precisamente alinhada na existência e enfrenta o norte verdadeiro com apenas 3 / 60th de um grau de erro. A posição do Pólo Norte se move ao longo do tempo e da pirâmide foi alinhada ao mesmo tempo. Mas não só isso, a Grande Pirâmide de Gizé, passa a ser o centro de massa de terra: A grande pirâmide está localizada no centro da massa terrestre da terra. A nascente / poente paralelo que atravessa a maior parte da terra e norte / sul meridiano que atravessa a maior parte da terra se cruzam em dois lugares na Terra, uma no mar e outro na Grande Pirâmide.
A grande pirâmide de Gizé construída em harmonia com a matemática
Matematicamente falando da Grande Pirâmide de Gizé é PERFEITA.
A relação entre o pi (P) e Phi (F) é expressa nas proporções fundamentais da grande pirâmide. Apesar de livros e estudiosos tradicionais sugerem que os antigos gregos foram os que descobriu a relação de Pi, parece que o construtor da Grande Pirâmide antecedeu os gregos antigos por algum tempo. O Pi é a relação entre o raio de um circulo e a sua circunferência. A fórmula matemática é:
Circunferência = 2 * pi * raio (C = 2 * pi r *)
A altura vertical da pirâmide mantém a mesma relação ao perímetro da sua base (a distância em torno da pirâmide) como o raio de um círculo ursos a sua circunferência. Se igualar a altura da pirâmide para o raio de um círculo em torno do que a distância da pirâmide é igual à circunferência do círculo. Por duas vezes o perímetro do fundo dos tempos de caixão granito 10 ^ 8 é o raio médio do sol.
[270.45378502 polegadas Pyramid * 10 ^ 8 = 427.316 milhas]. A altura dos tempos de pirâmide 10 ** 9 = Avg. raio de sol. {5813.2355653 * 10 ** 9 * (1 mi / 63.291,58 PI) = 91.848.500 mi} distância média ao Sol: Metade do comprimento da diagonal dos tempos de base 10 ** 6 = distância média ao sol distância média de Sun : a altura dos tempos de pirâmide 10 ** 9 representa o raio médio da órbita da terra em torno do sol ou Unidade astronômica. {5813.235565376 pirâmide polegadas x 10 ** 9 = 91,848,816.9 milhas} distância média para a lua:] O comprimento dos tempos Jubileu de passagem 7 vezes 10 ** 7 é a distância média para a lua. {215.973053 PI * 7 * 10 ** 7 = 1.5118e10 PI = 238,865 milhas} ( fonte )
O peso da pirâmide é estimada em 5,955,000 toneladas. Multiplicado por 10 ^ 8 dá uma estimativa razoável da massa da Terra. Com o manto no lugar, a Grande Pirâmide pode ser visto a partir das montanhas de Israel e, provavelmente, a lua, bem como (carece de fontes). Os tempos cúbito sagrado 10 ** 7 = raio polar da terra (distância do Pólo Norte ao centro da Terra) {25 PI * 10 ** 7 * (1,001081 in / 1 PI) * (1 ft / 12 in) * (1 mi / 5280 pés) = 3950 milhas}
A curvatura concebida para os rostos da pirâmide corresponde exatamente ao raio da Terra.
Curiosamente, a elevação da Grande Pirâmide parece codificar três das constantes mais importantes em matemática: π, Φ, e e. De acordo com dados da pesquisa detalhados de Flinders Petrie e JH, o ângulo de inclinação de 51 ° 51 '(que é 51,85 ° na forma decimal) vem de medições feitas fora das pedras de revestimento restantes.
E, curiosamente, as quatro faces da pirâmide são ligeiramente côncava, a única pirâmide que foi construída desta forma.
Enquanto a maioria das pirâmides vemos tem quatro lados, a Grande Pirâmide de Gizé não. Um fenômeno só é visível a partir do ar, ao amanhecer e nascer do sol nos equinócios da primavera e outono, revela os oito lados da Grande Pirâmide quando o sol lança sombras sobre a estrutura antiga. Os centros dos quatro lados são recuados com um grau de precisão extraordinário de formar a apenas 8 pirâmide lados, este efeito não é visível a partir do solo. A Grande Pirâmide de Gizé é a única pirâmide descoberta até o momento que de fato tem oito lados.
Para ver o vídeo abaixo ative a legenda com tradução.
A Grande Pirâmide é a última maravilha do mundo antigo. Mas a questão permanece a mesma, isto é, como os antigos egípcios conseguiram mover blocos de pedra tão pesados? Talvez as pirâmides não fossem obra dos egípcios, talvez fossem os extraterrestres.
Quem eram os trabalhadores? Escravos? Voluntários? E quem os alimentou? Quem os organizou? Para quem eles estavam trabalhando?
O documentário a seguir explica como os povos antigos construíram a Grande Pirâmide. Ainda acreditamos que a Grande Pirâmide de Gizé foi erguida por extraterrestres e o objetivo não era o de uma tumba. Apresentaremos seu verdadeiro propósito.
O vídeo abaixo transformará nossa compreensão do projeto de engenharia mais ambicioso do mundo antigo, revelando uma cidade perdida e detalhes íntimos da vida dos trabalhadores e funcionários que trabalharam na vasta construção.
Eu sugiro que você assista ao vídeo a seguir para obter mais informações e não hesite em compartilhar suas impressões e opiniões conosco.
Pois muitas das estruturas que vemos hoje em dia no nosso planeta parecem ter saído de um filme, pois o homem não tinha as ferramentas e a maquinaria necessária para levantar rochas de centenas de toneladas e mesmo hoje em dia não existe tal tecnologia como para erigir uma estrutura colossal como o são as pirâmides de Gizé.Os construtores ancestrais foram gigantes? Fonte
Mais um post by: UFOS ONLINE
Em um comunicado chocante o chefe do Departamento de Arqueologia da Universidade do Cairo, o Dr. Ala Shaheen disse ao ouvir que pode haver verdade na teoria de que os extraterrestres ajudaram os antigos egípcios a construir a mais antiga das pirâmides, as pirâmides de Gizé.
Além disso, quando ele foi interrogado pelo delegado polonês Sr. Marek Novak, sobre se a pirâmide ainda pode conter tecnologia alienígena ou mesmo um UFO em sua estrutura, Dr. Shaheen foi vago e disse:
"Eu não posso confirmar ou negar isso, mas há algo no interior da pirâmide, que não é deste Mundo."
Os delegados na conferência sobre a arquitetura do antigo Egito ficaram chocados, porém Dr. Shaheen recusou-se a fazer mais comentários ou detalhes de suas declarações relativas a UFOs e extraterrestres.
Por Javier Garrido B., original em Paraciencias al Día
Ao norte de Damasco se estende o terraço de Baalbek: uma plataforma construída com enormes pedras, algumas das quais medem 20 metros de lado e pesam quase 2000 toneladas. Por que e como se construiu o terraço de Baalbek? Quem foram seus construtores? Até agora a arqueologia não pôde oferecer nenhuma explicação convincente. Contudo, o professor russo Agrest acredita ser possível que o terraço represente os restos de uma gigantesca pista de aterrissagem.
Erich von Däniken – Lembranças do Futuro
O famoso terraço de Baalbek no vale de Beqa’a, Líbano, é uma das cartas fortes dos divulgadores da hipótese de “antigos astronautas”, segundo a qual em um passado longínquo, habitantes de outros mundos visitaram a Terra. Esses navegantes dos espaços interestelares teriam deixado como prova de sua passagem mitos dispersos e construções inexplicáveis.
A Lenda
Supostamente, o Grande Terraço de Baalbek é uma dessas construções que a arqueologia moderna, com todos os recursos de que dispõe, é incapaz de explicar. Ninguém sabe quem o edificou, nem quando, nem como. Um conjunto de templos da época romana foi construído entre os séculos I e III d.C. sobre ruínas gregas previas, e os edifícios gregos sobre outras ainda anteriores. O Grande Terraço é uma plataforma construída com as maiores pedras talhadas conhecidas, blocos megalíticos que foram cortados com grande precisão e colocados para formar fundamentos de 460.000 metros quadrados de superfície. Nesta plataforma se encontram os três colossais blocos conhecidos como o Trilithon, cada um dos quais mede quase 20 metros de comprimento, com uma altura de aproximadamente 4 metros e uma largura de 3. O peso de cada um desses monolitos monstruosos foi estimado entre mil e duas mil toneladas; são de granito vermelho, e foram extraídos da pedreira a mais de um quilômetro de distância, vale abaixo em relação à construção. Não existe nenhum mecanismo na atualidade nem nenhuma tecnologia moderna capaz de mover seu grande peso e colocá-o precisamente nesse lugar. É ainda mais extraordinário o fato de que na pedreira exista um bloco ainda maior, conhecido pelos árabes como Hajar el Gouble, ou Pedra do Sul.
Naturalmente, com respeito a tudo isto, a ciência oficial permanece em um silêncio embaraçoso.
Vista da “Pedra do Sul” ou “Hajar o Gouble”. Este monstruoso megalito de mais de mil toneladas de peso não chegou a sair da pedreira em que foi talhado.
Em 1851, o estudioso francês Louis Felicien de Saulce, que mais tarde realizaria uma das primeiras escavações sistemáticas de Jerusalém, permaneceu em Baalbek dois dias, de 16 a 18 de maio, e se convenceu de que a fundação do Grande Terraço eram os restos de um templo pré-romano; e registrou esta opinião em seu livro “Voyage autour de la Mer Morte” (“Viagem ao redor do Mar Morto”) que data de 1864.
Contudo, a hipótese de origem extraterrestre do terraço de Baalbek não tardaria em chegar. O primeiro a expô-la foi o físico bielorrusso Matest M. Agrest, em 1959. Agrest é considerado como o primeiro cientista a avançar a hipótese de que a Terra foi visitada em tempos pré-históricos por inteligências vindas do espaço exterior; seu famoso artigo “Astronautas da Antigüidade” (Kosmonaute Drevnoste) foi publicado em 1961. Em sua hipótese, Agrest dá uma grande importância à história bíblica de Enoque, e à obscura referência do Gênesis que fala dos Nefilin. Ele propôs que as pedras são prova dessas visitas extraterrestres e que o que realmente ocorreu em Sodoma e Gomorra foi uma explosão nuclear. Para Agrest, o Grande Terraço teria sido uma pista de aterrissagem para os cosmonautas da antiguidade. Curiosamente, a única fonte de informação de Agrest com respeito a Baalbek parece ter sido um indefinido livro publicado em Paris em 1898.
Matest M. Agrest
A hipótese de Agrest em relação a Baalbek em particular, e aos “Antigos Astronautas” em geral, fez escola. Já vimos no início uma citação tomada de um dos livros de Erich von Daniken; Zacharia Sitchin também segue esta mesma linha. As inumeráveis toneladas dos blocos de Baalbek parecem ser tão fascinantes que existem autores que não resistem mencioná-as, mesmo que não tenham nada a ver com o tema de que estão tratando; por exemplo, Charles Berlitz, que no meio de um catálogo de maravilhas que aparece em sua magna obra “O Triângulo das Bermudas” menciona “as enormes pedras das fundações do templo de Júpiter, em Baalbek, Síria, colocadas ali muito antes da construção do templo e uma das quais pesa 2000 toneladas”. Nós sabemos que na verdade Baalbek não se situa na Síria, mas no Líbano, mas deixemos de lado este pequeno lapso.
É possível notar que as especulações que atribuem o Terraço de Baalbek à ação dos “Antigos Astronautas” partem de dois pressupostos básicos: que a plataforma foi construída em um passado muito remoto, muito antes dos templos que o coroam, e que o peso dos grandes blocos supera a capacidade de transporte da tecnologia humana da época em que se levantou a plataforma (e mesmo dos dias de hoje!). Mas até que ponto estas suposições são corretas? Se seguirmos ao pé da letra a lenda, tal e como se repete tantas vezes, só podemos concluir que as ruínas de Baalbek são simplesmente impossíveis e inexplicáveis, um mistério sem solução humana. No entanto existem alguns fatos que não estão incluídos na lenda; e é nestas curiosas omissões que reside a chave do “mistério”. Vejamos quais são esses fatos.
O local
Baalbek (ou Balbek) se encontra no leste do Líbano, no famoso vale de Beqa’a, entre os rios Litani e Asi (o antigo Orontes), sobre a vertente ocidental do Antilíbano. Localiza-se no cruzamento de duas rotas comerciais de importância histórica, uma entre o Mediterrâneo e a Síria Interior, e a outra entre o norte da Síria e o Norte da palestina. Está aproximadamente a 86 quilômetros de Beirute, e 56 de Damasco. Todavia hoje é um importante centro administrativo e econômico do vale de Beqa’a. Encontra-se conectado por via férrea com Beirute, Damasco e Alepo.
As origens de Baalbek são obscuras. Foram realizadas tentativas tanto conjeturais como inconclusivas de identificá-la com Baal Gad (Josué 11–17; 13–5) ou Biqueat–Aven (Amos, 1–5). Por sua parte, Velikovski tentou identificá-la com a Dan bíblica. Foi sugerido também que em sua origem foi uma cidade fenícia, centro do culto ao deus babilônico Baal–Hadad, e seu nome significaria “Cidade de Baal”; posteriormente, os gregos assimilariam esta deidade a Helios, daí que passara a chamar-se Heliópolis. Contudo, não existe nenhuma evidência arqueológica desse suposto assentamento fenício inicial, e dada a ausência de referências nas fontes históricas de um assentamento semelhante, o mais provável é que este tenha sido um de muita pouca importância ou, muito mais provavelmente, inexistente. O nome “Baalbek”, contra o que poderia parecer, não denota uma incomensurável antiguidade. Nem foi usado durante a época romana, nem existe evidencia de que tenha sido utilizado alguma vez anteriormente a ela. Não parece muito provável que o local tenha começado a ser chamado “Baalbek” em honra a um Baal qualquer em tempos posteriores, pois então a região já havia sido cristianizada, para ser mais tarde submetida ao Islamismo
. É quase certo que Baal não teve nada a ver com o nome da cidade; posteriormente à época romana o nome do lugar foi “Bal Bekaa”, que significa simplesmente “vale de Bekaa” (ou vale de Beqa’a), nome que conservou até o século XIX.
A região caiu em poder dos gregos com as conquistas de Alexandre, no ano 332 A.C. Depois da morte dele, em 323, ficou sob controle dos Lágidas do Egito, e se supõe que é nesta época que a cidade passaria a chamar-se Heliópolis, possivelmente em honra a sua homônima egípcia. No entanto, é curioso que desta Heliópolis helenística no vale de Beqa’a tampouco existem restos seguros. Mais tarde, no ano 200 A.C., o lugar foi conquistado pelos Seleucidas, em cujas mãos permaneceu até a queda da dinastia em 64 A.C., quando passou ao controle romano.
As primeiras referências certas acerca da cidade datam precisamente do período posterior à conquista romana. Se converteu em colônia sob o reinado de Augusto, e teve especial importância na época dos Antoninos (século II D.C.). Baalbek caiu em poder dos árabes no ano 637 D.C. A cidade foi saqueada em diversas oportunidades, e em 1759 devastada por um terremoto. Depois da I Guerra Mundial as autoridades francesas a incluíram em seu mandato do Líbano. O interesse europeu pelas ruínas de Baalbek remonta ao século XVI, mas não foi antes de 1898 – 1905 que as expedições alemãs escavaram os monumentais templos romanos.
Os partidários da hipótese dos “antigos astronautas” insinuam que as ruínas romanas de Baalbek são insignificantes em comparação com a massiva plataforma que as suporta. Não é verdade. A acrópoles de Baalbek é o maior e melhor conservado exemplo de arquitetura romana que chegou até nós, e seu Templo de Júpiter o maior de todos os conhecidos. Em outras palavras, uma obra autenticamente monumental. Este era um edifício de estilo Corintio, com 10 colunas em cada frente e 19 em cada lado, cada uma de 18,9 metros de altura e 2,3 de diâmetro (destas estão de pé atualmente apenas seis). As 84 colunas do pórtico estavam talhadas em granito rosa procedente nada menos que de Assuan (no Alto Egito). Ao que parece, este templo era dedicado a três deidades: o deus do trono sírio Hadad, assimilado como Júpiter, a deusa síria da natureza Atagartis, assimilada como Vênus, e um jovem deus, Aliean, provavelmente um espírito da vegetação, igualado pelos romanos a Mercúrio.
Acredita-se que o Templo de Júpiter foi concluído no ano 60 D.C. Dentro do mesmo complexo se encontram também o Templo de Baco, construído no ano 150 D.C. e que se acha muito bem preservado, com 8 colunas em cada frente e 15 em cada flanco, o Templo circular de Vênus, e os restos de um Templo dedicado a Hermes. De qualquer ponto de vista, foi um projeto grandioso, no qual que se trabalhou durante vários séculos, e que ao final não foi concluído.
Inexplicáveis?
Nos anos 1904 – 1905 uma expedição alemã realizou a primeira escavação sistemática nas ruínas de Baalbek. Esta investigação é meio século posterior a Louis Felicien de Saulce, e posterior também à fonte original de Matest Agrest, mas muito anterior à aparição da hipótese dos “Antigos Astronautas”. E, contudo, os proponentes desta a ignoram. Os resultados foram publicados em três volumes entre 1921 e 1925, com Theodor Wiegand como editor (Wiegand, Th. (ed.) Baalbek. Ergebnisse der Ausgrabungen und Untersuchungen in den Jahren 1898 bis 1905 vols I-III, Berlin and Leipzig: Walter de Grueter, 1921-1925).
Os arqueólogos alemães escavaram através da plataforma e realizaram descobertas muito interessantes. O aparentemente sólido terraço está construído de sólidos megalitos apenas em seus muros externos. No interior, sob o fórum, encontraram um labirinto de câmaras cheias de escombros compactados, com paredes de tijolo na típica forma romana de panal; debaixo de tudo isto, um leito de rocha sólida. Em resumo, só alvenaria e restos romanos. Os alicerces dos templos estão fundamentados no leito de rochas para poder suportar seu peso, já que a plataforma simplesmente afundaria se se apoiassem sobre ela. As paredes megalíticas são em realidade um muro de contenção em declive.
Do suposto assentamento fenício prévio não se encontraram resquícios, tampouco de nenhum outro de uma incomensurável Antigüidade. Muito menos restos de equipamentos laser, reatores de fusão nuclear ou motores de plasma.
Um dos recursos mais efetivos e impressionantes de que se serviram os engenheiros e arquitetos romanos foi a criação de massivas plataformas em terraços para suportar grandes edifícios ou grupos deles. Esta idéia veio da Grécia, mas foram os romanos que chegaram a desenvolver todas as vantagens estruturais de construir massivas subestruturas para explorar o potencial funcional de lugares geograficamente acidentados. Exemplos destes terraços são encontrados em Tiddis (África do Norte), Terracina (Itália), Praeneste (Palestina), e muitos outros lugares.
A conclusão, por estranho que pareça, é que, de acordo a os dados disponíveis, o local é de origem romana. Nem fenícia, nem extraterrestre. E em qualquer caso, como pista de aterrissagem teria resultado francamente deficiente, pois qualquer nave espacial de peso regular teria afundado o pavimento.
E os blocos do famoso Trilithon? Como é possível que tenham sido movidos desde a pedreira até sua posição final na plataforma, pelos romanos ou por quem quer que fosse?
Aqui são necessárias algumas correções. A primeira: os blocos não são tão pesados como afirmam os divulgadores da hipótese dos “Antigos Astronautas”. Já vimos que von Daeniken lhes atribui “quase 2000 toneladas” e “20 metros de lado”; este último faz pensar de imediato em um monstruoso cubo, mas em realidade se trata de “aproximadamente 20 metros de comprimento”, já que cada megalito tem a forma de paralelogramo. Berlitz segue von Daeniken no disparate, e fala também de “2000 toneladas”. Dispostos a fantasiar, não falta quem lhes atribua “milhões de toneladas” (!!!!!!!). Tudo isto faz suspeitar que existe muita gente que fala do tema sem se preocupar em fazer algumas comprovações elementares, para as quais não é necessário viajar a Baalbek nem escavar na plataforma. Tudo o que se requere é conhecer a densidade do granito, as dimensões dos blocos e uma modesta calculadora de mão.
A densidade do granito, dependendo de seu tipo, varia entre 2.63 e 2.75 g/cm3. Com respeito às dimensões dos blocos, não há duas fontes que dêem as mesmas medidas; contudo todas coincidem em que nenhuma chega aos 20 metros de comprimento. Ao que parece, o maior dos megalitos do Trilithon mede 19,80 por 4 por 3,6 metros. Isto daria um volume de 285,12 m3. Assumindo que a densidade da pedra é de 2,75 g/cm3, o peso do bloco seria de 784,08 toneladas. Menos de 800 toneladas e muito longe das 2000 que Daeniken e Berlitz citam tão alegremente. Por suposto, neste cálculo caseiro podem ter se filtrado vários erros: as pedras podem ter dimensões reais um pouco maiores (ou menores!) que as mencionadas; a densidade do granito pode ser menor que 2,75 g/cm3 (usei intencionalmente o maior valor que encontrei e não o menor); na conversão de pés a metros sempre se perdem alguns decimais. De fato, existem estimativas ainda mais moderadas e provavelmente mais precisas, em torno de 600 toneladas, e em todo caso, sempre abaixo de 800.
E quanto à pedra mais pesada, a chamada “Pedra do Sul” (outras fontes lhe dão o nome de “Pedra da Mulher Grávida”), esta sim pesa mais de 1000 toneladas. Mede nada menos que 21,31 metros de comprimento, por 4,08 por 4,72, para um volume de pouco mais de 410 m3. Diversas estimativas lhe atribuem um peso entre 1050 e 1200 toneladas (meu cá
lculo caseiro dá aproximadamente 1127 toneladas). Embora estejamos ainda estejamos muito longe das “2000 toneladas”, de todas formas resulta impressionante. Salvo por um detalhe, que sempre se menciona de passagem e sem lhe dar maior importância: esta fenomenal pedra não chegou a sair da pedreira, e portanto de nenhum modo se pode fazer um mistério de seu transporte, já que simplesmente não foi transportada a nenhum lugar. Por que os engenheiros romanos deixaram este monstro na pedreira? A este respeito, e à falta de documentos, só se pode especular: quem sabe cometerem um erro de cálculo e se encontraram com a situação de haver talhado um bloco demasiado grande e que logo lhes foi impossível de mover, ou talvez modificaram o projeto da obra, ou… Em todo caso, a mesma pergunta teria que ser feita aos que atribuem o bloco à tecnologia alienígena.
Sigamos com as correções. A pedreira de onde se extraíram os famosos blocos não se encontra “vale abaixo” em relação à construção; se encontra entre 10 e 15 metros acima dela. A pedreira está a 1160 metros de altura e o templo a 1145. Sem dúvida, sempre resultará mais fácil transportar uma grande massa ladeira abaixo que acima. Por outro lado, a pedreira se encontra a apenas 600 metros da plataforma, embora seja preciso desviar de uma valeta, a distância a percorrer aumenta até em torno de 1100 metros.
Mesmo assim, poderia parecer que embora um tanto minimizado, o mistério ainda persiste. Teriam os romanos a capacidade técnica para movimentar blocos de semelhante peso, mesmo que em uma distancia relativamente curta?
Os engenheiros romanos foram peritos na movimentação de blocos pétreos de grande tamanho, inclusive em condições muito mais difíceis que as que poderiam haver em Baalbek, onde a pedreira se encontrava relativamente próxima. Durante a época imperial, muitos obeliscos egípcios foram transportados desde seus locais de origem até a península itálica; pelo menos uma dúzia deles foram reerigidos na própria Roma. Entre eles está o que atualmente se encontra na praça de São João de Letrán, erigido inicialmente por Tutmosis III em Karnak, no século XV A.C. Sua altura é de 32 metros, os lados da base medem 2,70 e os da cúspide 1,88.
Durante o reinado de Teodosio I (379–395), outro obelisco procedente de Karnak foi colocado na “spina” do hipódromo de Constantinopla. Os detalhes a respeito se conhecem através da obra do historiador bizantino Marcelino Comes (século VI D.C.) e pelas inscrições na base de mármore de seis metros de altura sobre a qual foi erigido. Este obelisco mede 19,59 metros de altura. Os relevos da face norte da base mostram cenas da elevação do monumento, sob a vigilância atenta do Imperador. Estes relevos são um valioso registro das técnicas da época.
A base contém duas inscrições, uma grega e outra latina. Esta é a tradução aproximada da inscrição grega “Foi o destino que apenas o Imperador Teodósio tivera o valor de erigir esta pedra de quatro lados cujo peso a havia mantido na terra por muitos anos. Para realizar esta tarefa ele buscou a ajuda de Proclo e a pedra tardou 32 dias para levantar-se ao lugar”.
No texto latino palavras são colocadas na boca do mesmo obelisco: “A principio me opus. Mas me ordenaram submeter-me a meu amo supremo e levar a grinalda da vitória que ele havia ganhado sobre os tiranos. Todos obedecem a Teodósio e sua descendência, que perdurará no futuro. Desta maneira ele triunfou sobre mim também, e sob a direção de Proclo me obrigaram a levantar-me em três vezes dez dias.”
À margem das adulações a Teodosio, existem outros dados curiosos. O obelisco teve que ser trasladado uma distancia de ao redor de três quilômetros em subida desde o nível do mar até seu local final no hipódromo, enquanto que em Baalbek a distancia foi bastante menor e vale abaixo. Para realizar o trabalho, os romanos não dependiam da pura força bruta de um exército de escravos puxando em uníssono a uma ordem do capataz, e sim empregavam máquinas projetadas. Uma das novidades tecnológicas introduzidas pelos engenheiros romanos foi o amplo uso do movimento rotatório; por exemplo, o uso de gruas potenciadas por norias. Para o traslado de blocos de grande peso, utilizavam malacates, nos quais o movimento rotatório se transformava em tração.
O transporte do obelisco de Teodosio se completou ao que parece com doze malacates, manejados cada um por vinte e quatro homens.
Os malacates eram colocados em postes enterrados no solo aos lados da via de transporte, em duas fileiras paralelas, a ambos lados do bloco a movimentar; cada malacate se situava a cinco metros do seguinte. Cada um dos pares de malacates de cada lado tinham um ângulo diferente para halar o peso. Quando o ângulo de dois dos malacates era impraticável, os malacates eram desmontados e se colocavam mais adiante. Por suposto, o transporte era lento (foi estimado em uns 30 metros diários), pela necessidade de desmontar e voltar a montar as máquinas a cada poucos metros para aproveitar melhor a força. Entretanto, em vista de que em Baalbek se moveram vários blocos, é possível que os malacates se tenham armado em forma de becos sem chegar a desmontá-los, para utilizá-los com os blocos sucessivos. O traslado de cada bloco teria sido assim um pouco mais rápido.
Conclusão
Sem a menor dúvida, a construção de Baalbek foi uma verdadeira façanha. Mas uma façanha humana, não o produto de alguma privilegiada mente extraterrestre. Embora ainda não tenha alcançado, e quem sabe nunca alcance, a fama da Grande Pirâmide, Baalbek continua sendo uma referência na hora de especular sobre viajantes procedentes do espaço exterior. A rigor, seu mistério sequer deveria ter nascido, já que em 1905 não era mais um mistério. E contudo, a mesma historia prossegue repetida uma e outra vez…
***
A informação básica utilizada na redação deste texto foi tomada do artigo de Frank Doernenburg “BAALBEK: The Romans really did build it!”, que pode ser consultado em http://www.ramtops.demon.co.uk/baalbek.html.
A história do assentamento fenício original que teria dado origem a Baalbek e seu nome se repete quase invariavelmente em todas as fontes que consultei. No entanto, da mesma maneira admitem a ausência de evidência desse suposto assentamento.
Para a informação general, em especial a descrição dos templos, utilizei principalmente o artigo “Baalbek” da Enceclopædia Britannica Online. (http://www.eb.co.uk:195/bol/topic?eu=11716&sctn=1)
Também extraí alguns dados de “The Catholic Enceclopedia”. A entrada específica sobre Baalbek pode ser encontrada em http://www.newadvent.org/cathen/02177a.htm
Sobre o obelisco de Teodosio, pode ser consultado: http://www.turkishair.com/skelife/0798/s4.htm
Fonte:http://www.ceticismoaberto.com
Mais um post by: UFOS ONLINE
Um novo estudo sugere que a linhagem genética de faraós egípcios foi submetido a uma manipulação genética deliberada por uma civilização tecnologicamente avançada. Alguns poderiam dizer que esta é a prova conclusiva de que os construtores das pirâmides, estavam intimamente ligados aos seres que vieram de outro planeta. A história deve ser mudada?
Dr. Stuart Fleischmann, professor assistente de genômica comparativa do Instituto suíço no Cairo, publicou recentemente os resultados de um estudo de sete anos, que mapeou o genoma de nove antigos faraós egípcios. Seus resultados poderiam mudar os livros de história mundial.
Fleischmann e a sua equipa apresentaram amostras de DNA, num processo denominado de reação em cadeia da polimerase (PCR) . No campo da biologia molecular, esta técnica é muitas vezes usado para replicar e amplificar uma única cópia de um pedaço de DNA, dando investigadores uma imagem clara da impressão digital genética de alguém.
Oito novas amostras mostraram interessante mas trivial. A nona amostra pertencia ao invés de Akhenaton, a figura enigmática e feminista revolucionária do século 14 aC, o pai de Tutankhamun. Esta pesquisa revelou que Akhenaton tinha uma capacidade craniana muito maior do que a média, porque a necessidade de acomodar uma casca mais impressionante. Mas que mutação que permitiria o cérebro humano a crescer tanto? Nós ainda não descobrimos uma técnica apesar de anos de avanços científicos na genética.
Este antigo testemunho de 3.300 anos atrás seria um sinal de manipulação genética na antiguidade? Foi o trabalho de seres avançados? Fleischmann explica que: " A telomerase (um gene da enzima) só é usado em dois processos: uma mutação extrema ou extremo envelhecimento. Os dados arqueológicos e genéticos sugerem que Amenhotep IV ou Amenhotep IV / Akhenaten viveu até seu 45º ano. Este é o suficiente para esgotar todo o conjunto de cromossomos telomerase, deixando para trás uma explicação estranho, mas plausível.
Esta hipótese é também suportada pelo fato da análise ao microscópio de electrões revelaram sinais de formação de cicatrizes nucle, que é um sinal indicativo da cura do DNA após a exposição a mutagenios fortes. Outra evidência interessante para apoiar esta hipótese é a imagem abaixo que mostra duas fotografias de osso microscópico, tiradas do crânio de Akhenaton e outra múmia de uma idade similar.
O tecido ósseo é substancialmente mais denso e fundamentalmente diferente em uma escala microscópica. Este aumento da resistência do crânio poderia ser um indicador de um maior desenvolvimento cerebral? Fleischmann disse: "Eu não tenho idéia da importância das nossas descobertas e o que elas significam, mas eu certamente acho que eles estão indo em uma direção que a comunidade científica seria imediatamente rejeitada nesta ocasião algumas décadas atrás. "Os extraterrestres estiveram ativamente envolvidos na vida dos antigos egípcios?
Há centenas de pirâmides já descobertas ao redor do planeta: - no Egito há cerca de 110 descobertas, e estudos sugerem que muitos mais ainda estão enterradas sob a areia do deserto; - em Caral, Peru (América do Sul). De acordo com os funcionários, as pirâmides Caral-Supe eram construir aproximadamente ao mesmo tempo como a Grande Pirâmides do Egito; - na Mesoamérica, existem centenas espalhadas por todo o México de hoje; - na China, há mais de 300 pirâmides, muitos dos que são parcialmente ou quase completamente coberto com terra e vegetação; - nas Filipinas, temos as chamadas "Chocolate Hills" - 1776 montes piramidais estranhas. Há vozes que sugerem que estes também podem ser pirâmides cobertas de terra.
Na Europa, temos o complexo piramidal de Visoko, na Bósnia, que foi pensado para ser uma pequena montanha até recentemente. As escavações em curso a Visoko provavelmente irá desenterrar a maior pirâmide na Terra. - na Itália, pirâmides enterradas foram recentemente descobertas. Muitos outras colinas ao redor da Europa são suspeitas de serem pirâmides cobertas de terra, devido às suas encostas íngremes e apontondo picos. Infelizmente, os funcionários não estão interessados em descobrir mais pirâmides, porque eles teriam de enfrentar até mesmo as questões mais desafiadoras. De acordo com a história principal córrego, todos pirâmides da Terra teriam sido construídas por idade quase-pedra pessoas, milhares de anos atrás. Quero lembrá-lo que isso aconteceu antes da invenção da roda (ou qualquer tipo de polias) e as alegadas construtores não tinha matemática avançada. Durante a construção das grandes pirâmides do Egito, por exemplo, a metalurgia foi o avanço máximo em tecnologia , mas eles só foram capazes de projetar ferramentas de cobre simples.
Eles não tinham meios de extrair rapidamente as pedras das pedreiras, que foi necessário nenhum meio de levantar os blocos pesados, não há matemática avançada (sem meios de transportá-los para os locais ), não há ferramentas avançadas ou máquinas -. Ainda as pirâmides estão aqui Uma das minhas perguntas favoritas para perguntar é por que as pirâmides? Na minha opinião, é impossível para as civilizações que estavam milhares de quilômetros de distância uns dos outros para construir o mesmo tipo de estruturas megalíticas. Nossos antepassados não tinham meios de viajar grandes distâncias, por isso era impossível para eles para pedir a arquitetura piramidal de outros culturas.
De acordo com a história principal córrego, as pirâmides foram construídas para abrigar o corpo de deuses mortos ou semideuses (faraós, reis), e mumificado corpos de governantes foram descobertos dentro de algumas das pirâmides, ao redor do planeta. Portanto, esta é outra, muito interessante, característica comum. Não só isso, todas as civilizações mais proeminentes construído essas estruturas piramidais gigantescas, mas todos eles foram construídos para o mesmo fim. Sem um arquiteto comum, isso é simplesmente impossível! Sugere-se que as pirâmides foram construídas em enormes vórtices energéticos, e nós sei de várias experiências que as pirâmides são grandes acumuladores de energia. Mais importante ainda, as pirâmides têm a propriedade de irradiar energia através de seus picos. David Wilcock tem re-analisadas as pirâmides bósnias e outros monumentos antigos. Sua nova teoria da física de como elas foram construídas pela matéria 'alteração' é apresentada aqui (veja o vídeo abaixo). Há uma prevalência de estruturas antigas em todo o mundo alinhadas no mesmo grid, disse ele, citando exemplos como as pirâmides 1776 em Chocolate Hills das Filipinas, os montes de terra construídas pelos Builders Mound nos Estados Unidos, e as pirâmides perdidas de Itália. Pirâmides também foram descobertas na China, mas o governo tem mantido secredo sobre elas, acrescentou. Há benefícios anômalas e saudáveis de pirâmides, disse Wilcock, notando que eles têm sido associados com a redução da radioatividade, e na Rússia, onde uma pirâmide foi construído, a terra árida em torno da estrutura tornou-se mais verdejante, incluindo o crescimento de fetos que foram pensados para ser extinto. efeitos Pirâmides 'estão ligados a gravidade, o que está a empurrar para baixo do céu, explicou. "A gravidade é um rio de energia fluindo para a Terra ... e que a energia pode ser aproveitada através da construção de uma forma de funil", fazendo com que a energia do fluido de gravidade a girar e criar uma corrente vortex, continuou ele. Quanto ao mistério de como alguns das grandes estruturas piramidais foram construídos, Wilcock teorizou que uma tecnologia de frequência e vibração foi usado para alterar a estrutura molecular dos blocos de pedra, para que eles se tornam mais suaves e mais leve para se mover. Ele também abordou a mudança climática acontecendo no sistema solar, em tais planetas como Saturno, Vênus e Marte, bem como a forma como o Maya pode ter sido rastreamento em seus calendários, os tempos em que portais astrofísicos se abriam.
Fonte:disclose.tv
Conclusão Ufólogo Ricardo: Com todas estas construções destas pirâmides só podemos chegar a um só lugar, somente civilizações altamente avançadas tecnologicamente poderiam ter construído esta gigantescas pirâmides.
Blocos gigantescos com várias toneladas e com cortes precisos?
Quando me perguntam se existe vida lá fora eu só coloco ( Quem construiu as Pirâmides?) Hoje com a nossa tecnologia não seria possível a construção em tempo e nem cortes precisos, que não passa uma gilete entre as pedras, então para mim quem construiu estas gigantescas pirâmides só pode ter sido nossos irmãos estelares, ou seja (ALIENÍGENAS)
