O interesse federal renovado - novas investigações e uma nova abertura para relatórios de OVNIs, renomeados como "fenômenos aéreos não identificados" (ou UAPs) - segue anos de documentários de televisão a cabo sem fôlego, lançamentos de vídeos de pilotos de caça desclassificados (e cobertura de notícias), um relatório inconclusivo das agências de inteligência dos EUA e uma audiência no Congresso sobre coisas estranhas vistas no céu.
O resultado é uma nova era na “UFOlogia” de acordo com amigos e inimigos, com o campo tateando em direção a uma legitimidade – ou pelo menos financiamento – há muito negada a seus defensores. “Na minha estimativa um pequeno grupo de pessoas com bons contatos na mídia e agências de inteligência conseguiram mudar fundamentalmente a maneira como a questão dos OVNIs é discutida publicamente, publicando informações previamente classificadas”, disse Andreas Anton, sociólogo que estuda as atitudes do público sobre alienígenas e ocultismo na Universidade Albert-Ludwigs da Alemanha em Freiburg, referindo-se a vídeos de jatos militares amplamente divulgados em 2017. Os militares dos EUA parecem observar com alguma regularidade fenômenos no céu que não podem ser explicados convencionalmente, acrescentou Anton: “Até 2017 não houve nenhuma conversa pública sobre isso. Isso agora mudou.”
Em agosto o Comitê de Inteligência do Senado orientou o Departamento de Defesa a criar um Escritório de Programa Conjunto de Fenômenos Aeroespaciais-Submarinos Não Identificados para fundir seus esforços de contagem e investigação de OVNIs. O comitê disse que “ameaças transmedia entre domínios à segurança nacional dos Estados Unidos estão se expandindo exponencialmente”, em um projeto de lei expressando desapontamento com os esforços anteriores do DOD.
Isso ocorreu semanas depois que o Departamento de Defesa em julho nomeou um ex-cientista da Agência de Inteligência de Defesa para chefiar seu escritório de investigação de OVNIs e a NASA em junho anunciou um pequeno estudo de US $ 100.000 para descobrir quais dados existem sobre OVNIs que valem mais pesquisas. Um funcionário da NASA disse ao pessoal da agência que o estudo pode ser feito em outubro, chamando-o de uma “alta prioridade”.
A Nova Ufologia
A comunidade OVNI recebeu o momento com entusiasmo intrigada com a recente linguagem do Congresso expandindo a busca para objetos subaquáticos (a referência “transmedium” do comitê do Senado) como um sinal de revelações do governo por vir. Um dos nomes mais proeminentes por trás dos vídeos desclassificados, o ex-funcionário do Departamento de Defesa Luis Elizondo que pediu na segunda-feira a transformação da ufologia em uma ciência legítima . “Em vez de uma abordagem do Velho Oeste, quero incutir rigor, disciplina e profissionalismo”, escreveu ele no Liberation Times, um site de notícias sobre OVNIs.
Alguns astrônomos e astrobiólogos, que têm apoio da NASA para estudos de vida potencial em Marte, luas jovianas e planetas em outros sistemas solares estão menos entusiasmados. O astrobiólogo da Universidade de Columbia, Caleb Scharf, criticou uma mistura de cientistas legítimos e figuras marginais em uma reportagem da revista Science sobre um novo projeto de detecção de OVNIs liderado pelo astrofísico da Universidade de Harvard, Avi Loeb. Esse projeto contratou Elizondo como consultor.
Loeb, autor de “ Extraterrestre: O Primeiro Sinal de Vida Inteligente Além da Terra ”, rejeita as críticas como sendo de mente fechada.
Ele disse que o Projeto Galileo que começou a escanear o céu noturno em busca de objetos curiosos deve começar a coletar observações em janeiro e ser feito em um ano apresentando dados abertos sobre a real frequência de ocorrências inexplicáveis no céu.
Ele aponta para meteoros e cometas de outros sistemas solares descobertos nos últimos anos para explicar o interesse científico em OVNIs. O mais conhecido é 'Oumuamua, um provável cometa interestelar que em 2017 passou zunindo pela Terra — a 300.000 quilômetros por hora; Loeb propôs ( para algumas críticas ) que era uma espaçonave alienígena.
“Poderíamos estar prestes a iniciar um processo acelerado de aprendizado”, disse Loeb. “Mas poderia ir na direção de aprender: 'Ah, tudo o que vemos são pássaros, aviões e coisas assim', nada mais”.
No entanto os cientistas que optam por estudar OVNIs, como Loeb são esmagadoramente entusiastas da existência de alienígenas o que cria um enorme risco de viés em seus estudos, disse Mick West analista de vídeo UFO e autor de “Escape the Rabbit Hole. ” (West é mais conhecido por desmascarar vídeos como os do jato da Marinha e o vídeo da “pirâmide” divulgado pelo Departamento de Defesa.) a qualidade das evidências disponíveis para estudo é muito, muito ruim”, disse ele. “Por que eles gastariam seu tempo e dinheiro nisso?”
Além de sua baixa qualidade, os vídeos de OVNIs de celulares e cockpits em ampla circulação representam outro grande viés científico: só conseguimos ver as coisas estranhas o suficiente para serem intrigantes. “Os pilotos veem um milhão de coisas confusas olhando pela janela todos os dias das quais nunca ouvimos falar porque não são interessantes”, disse West. “Só conseguimos os que não podem ser explicados prontamente, geralmente porque são muito embaçados.” Esses acabam no noticiário. E embora miragens desconcertantes, ilusões de ótica e “anjos de radar” tenham sido explicados por séculos após avistamentos no céu e sobre a água, eles não são realmente da alçada de nenhuma disciplina científica – tornando menos provável que os cientistas tenham tempo para desmascará-los.
Verões de disco voador
Na primavera de 1909 observadores de toda a Grã-Bretanha e Irlanda começaram a relatar avistamentos de zepelins uma tecnologia recém-inventada na Alemanha com um alcance muito menor do que o Canal da Mancha, em todas as suas ilhas. O medo dos OVNIs eduardianos combinava com o temperamento dos tempos , ansiosos por novas tecnologias e com espírito de conspiração sobre extraterrestres. O início do verão também era a tradicional “estação boba” para os jornais britânicos , dando-lhes uma certa licença.
Nos EUA, o governo federal mostrou preocupação com os OVNIs desde o verão inicial do “disco voador” de 1947 , no início da Guerra Fria. O episódio atual data desses vídeos de 2017 revelados no New York Times como sendo de um programa extinto do Departamento de Defesa .
A história desse programa é realmente estranha, dirigido pelo então Sen. Harry Reid está trabalhando em conjunto com o magnata do hotel, financiador de campanhas e entusiasta de OVNIs, Robert Bigelow, e a To The Stars Academy, uma empresa de entretenimento liderada pelo guitarrista do Blink-182, Tom DeLonge.
Os consultores da academia incluíam ex-figuras da indústria de defesa e inteligência com interesse em OVNIs, incluindo Elizondo, que havia compilado os vídeos de OVNIs antes de sua aposentadoria do Pentágono em 2017. Naquela época Elizondo teve os vídeos desclassificados e posteriormente acabaram em as notícias em todos os lugares produzindo o que o Politico chamou de "um loop de feedback projetado" que levou tanto a um programa do History Channel sobre o paranormal quanto à demanda do Congresso pelo relatório do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional do ano passado em UAPs. Isso configurou a enxurrada de movimentos deste verão para estudos de OVNIs na NASA e no Departamento de Defesa.
A história por trás dessa história de fundo é ainda mais estranha, detalhada no livro de 2021 “Skinwalkers at the Pentagon”, um relato de ex-funcionários do Departamento de Defesa das origens de 2008 do Programa de Aplicativos do Sistema de Armas Aeroespaciais Avançadas (AAWSAP), que precedeu os esforços de Elizondo.
O AAWSAP deveria investigar um rancho em Utah que abriga (relatos de) lobisomens paranormais, castores do tamanho de dinossauros, luzes azuis e claro seu próprio programa no History Channel, “The Secrets of Skinwalker Ranch”.
Em um sinal da mistura da indústria de entretenimento e defesa que caracteriza o momento moderno dos OVNIs, uma das estrelas do programa, Travis Taylor foi um conselheiro científico informal do relatório ODNI sobre OVNIs, de acordo com a Science Magazine. Taylor disse ao jornalista da TV de Las Vegas George Knapp, co-autor do livro Skinwalkers, que ele foi convidado a trabalhar no relatório - o que no final não conseguiu explicar 143 dos 144 relatórios de UAP que ele anotou, incluindo aqueles posteriormente desmascarados por West - pelo funcionário do Departamento de Defesa que lidera o esforço. O Departamento de Defesa não respondeu a um pedido da Grid para esclarecer o status de emprego de Elizondo ou Taylor.
.jpg)
“Muitas dessas coisas chegaram ao conhecimento público porque, por falta de uma maneira melhor, as pessoas querem ser educadas”, disse West. Observações com um Departamento de Defesa ou imprimatur da CIA devem ser levadas a sério, apesar de episódios anteriores, como equipes de Forças Especiais que tentaram matar cabras com energia psíquica, experimentos de “controle mental” da CIA com LSD e estudos de “teletransporte” da Força Aérea. “Não podemos criticar os pilotos militares porque eles são a nata da safra e estão dando a vida pelo país então temos que confiar neles”, disse West. “Então, basicamente, há o acúmulo de coisas que alguém diz sem questionar, ou que eles têm credenciais, e devemos confiar neles.”
Desestigmatização
Fora dos EUA os movimentos recentes para investigar OVNIs levantaram suspeitas de um programa de desinformação deliberado destinado a obscurecer tecnologias militares secretas de drones, disse Anton, o sociólogo alemão. Relatos de luzes estranhas sobre a Base Aérea de Kirtland, no Novo México, no final da década de 1970, são suspeitos por Anton e outros de fazer parte de uma história de capa dos EUA para pesquisa militar que aumentou a confusão de OVNIs desde então. Hoje, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa começou a testar enxames de centenas de drones por exemplo o tipo de coisa que certamente pode parecer confuso para alguém que não os espera.
“Na verdade, esta foi inicialmente minha hipótese de trabalho favorita”, disse Anton. No entanto, é a indústria do entretenimento, na forma da To The Stars Academy, que impulsionou a erupção do interesse por OVNIs. O Departamento de Defesa, em contraste, respondeu tardiamente às demandas do Congresso por mais informações e estudo de OVNIs.
Essa “desestigmatização” dos estudos de OVNIs pode levar a “tornar-se cada vez mais um tópico de pesquisa científica legítimo”, acrescentou Anton. “Isso seria realmente um grande passo à frente e poderia, na melhor das hipóteses, levar a novos conhecimentos sobre OVNIs.”
Do ponto de vista histórico, o momento atual mais se assemelha ao período de 1966 a 1969, disse o historiador Greg Eghigian da Penn State University, quando membros-chave do Congresso, incluindo o futuro presidente Gerald Ford, realizaram audiências sobre OVNIs e a Força Aérea conduziu um estudo sobre seus avistamentos do Projeto Blue Book . Esse estudo concluiu que não havia nada de interesse científico nos relatos de OVNIs, tornando-se um objeto de fúria para os entusiastas desde então. E as coisas poderiam ser assim novamente.
Um painel do Congresso em março dedicado aos OVNIs fez um esforço para enfatizar as preocupações de segurança nacional sobre os pilotos militares serem distraídos por fenômenos inexplicáveis, em vez de se interessar por alienígenas. E o oficial do Departamento de Defesa, Diretor de Inteligência Naval Scott Bray, testemunhando sobre o registro de observações militares de OVNIs, agora 400 ao todo, teve o cuidado de dizer que nenhum parecia “não terrestre”.
Um dos principais objetivos do novo escritório é legitimar os pilotos que denunciam UAPs, anteriormente considerados como um sinal de problemas psicológicos. (Um congressista, o deputado republicano Mike Gallagher de Wisconsin, um oficial da Marinha aposentado com Ph.D. em relações internacionais, passou seu tempo perguntando sobre um relatório altamente duvidoso de uma “orbe vermelha brilhante” – provavelmente Marte– alegou ter fechado uma base de mísseis nucleares em 1967, e outro relatório falso do governo escondendo alienígenas.)
Mesmo West, o analista de vídeo e desmistificador experiente concorda que um estudo mais sério das observações de OVNIs poderia produzir algum conhecimento benéfico. “Os relatos de que os pilotos estão vendo coisas que não conseguem identificar, independentemente do que seja isso é um problema”, disse ele. “Por que essas coisas estão pingando nos radares. Há algo de errado com o radar seria um fenômeno climático?”
“Essas são questões reais que valem a pena investigar”, disse ele. “Mas também há todas as coisas loucas.”
Obrigado a Lillian Barkley pela edição deste artigo. Fonte
Mais um post by: UFOS ONLINE
