Pesquisadores da Universidade de Oxford sugerem que é “provável” que máquinas pensantes levem a raça humana à extinção.
Distopias nas quais máquinas pensantes dominam a humanidade são um dos temas mais populares nas obras de ficção científica. Obras como O Exterminador do Futuro e Matrix imaginam o que poderia acontecer caso esse cenário se tornasse realidade. Agora, um novo estudo feito por cientistas da Universidade de Oxford sugere que é “provável” que a Inteligência Artificial (IA) leve a raça humana à extinção.
A Inteligência Artificial pode provocar o fim da humanidade, diz estudo
No estudo, Michael Cohen e Michael Osborne, de Oxford, e Marcus Hutter, pesquisador da Australian National University (ANU) analisam como a Inteligência Artificial pode representar um risco existencial para a humanidade como consequência de seus sistemas de recompensa. O que os pesquisadores sugerem é que, no futuro, uma IA avançada supervisionando alguma função importante possa ser incentivada a trapacear para obter sua recompensa de maneiras que prejudiquem a humanidade.
Humanos como alvos de IA
“Sob as condições que identificamos, nossa conclusão é muito mais forte que a de qualquer publicação anterior: uma catástrofe existencial não somente é possível, mas provável”, disse Cohen em suas redes sociais. “Em um mundo com recursos infinitos, seria extremamente incerto o que ocorreria. Em um mundo com recursos finitos, há uma competição inevitável por esses recursos”, concluiu.
O estudo imagina um cenário onde a vida na Terra se transforma em um jogo de soma zero entre a humanidade e as máquinas superavançadas, que tentaria aproveitar todos os recursos disponíveis para garantir sua sobrevivência e se proteger contra nossas tentativas de derrotá-las. “Perder este jogo seria fatal”, disseram os pesquisadores. Fonte
O professor Stephen Hawking, um dos cientistas mais proeminentes da Grã-Bretanha, disse que os esforços para criar máquinas pensantes representam uma ameaça à nossa própria existência.
Ele disse à BBC: “O desenvolvimento da inteligência artificial completa pode significar o fim da raça humana”.
Seu alerta veio em resposta a uma pergunta sobre uma reformulação da tecnologia que ele usa para se comunicar, que envolve uma forma básica de IA.
Mas outros estão menos pessimistas quanto às perspectivas da IA.
O físico teórico, que tinha a doença do neurônio motor esclerose lateral amiotrófica (ELA), usou um novo sistema desenvolvido pela Intel para falar.
Especialistas em aprendizado de máquina da empresa britânica Swiftkey também estiveram envolvidos em sua criação. Sua tecnologia, já empregada como aplicativo de teclado de smartphone, aprende como o professor pensa e sugere as palavras que ele pode querer usar em seguida.
Stephen Hawking Alertou que a inteligência Artificial poderia acabar com a humanidade
O professor Hawking disse que as formas primitivas de inteligência artificial desenvolvidas até agora já se revelaram muito úteis, mas ele teme as consequências de criar algo que possa igualar ou superar os humanos.
O filme 2001, de Stanley Kubrick, e seu computador assassino HAL resumem os temores de muitas pessoas sobre como a IA poderia representar uma ameaça à vida humana. FONTE DA IMAGEM,ALAMY
“Ele decolaria por conta própria e se redesenharia em um ritmo cada vez maior”, disse ele.
Cleverbot é um software projetado para conversar como um ser humano faria. FONTE DA IMAGEM,ROBÔ INTELIGENTE
“Os humanos, que estão limitados pela lenta evolução biológica, não poderiam competir e seriam substituídos”.
Mas outros são menos pessimistas.
“Acredito que continuaremos no comando da tecnologia por um tempo decentemente longo e o potencial dela para resolver muitos dos problemas mundiais será realizado”, disse Rollo Carpenter, criador do Cleverbot.
O software do Cleverbot aprende com suas conversas anteriores e obteve pontuações altas no teste de Turing, enganando uma grande proporção de pessoas fazendo-as acreditar que estão falando com um ser humano.
Ascensão dos robôs
Carpenter disse em 2014 que ainda estamos muito longe de ter o poder computacional ou de desenvolver os algoritmos necessários para alcançar a inteligência artificial plena, mas acredita que isso acontecerá nas próximas décadas.
“Não podemos saber ao certo o que acontecerá se uma máquina exceder a nossa própria inteligência, por isso não podemos saber se seremos infinitamente ajudados por ela, ou ignorados por ela e marginalizados, ou concebivelmente destruídos por ela”, diz ele.
Mas ele aposta que a IA será uma força positiva.
O professor Hawking não está sozinho ao temer pelo futuro.
A curto prazo, existe a preocupação de que máquinas inteligentes, capazes de realizar tarefas até agora realizadas por seres humanos, destruam rapidamente milhões de empregos.
Elon Musk, presidente-executivo da fabricante de foguetes Space X, também teme a inteligência artificial. FONTE DA IMAGEM,IMAGENS GETTY
A longo prazo, o empresário tecnológico Elon Musk alertou que a IA é “a nossa maior ameaça existencial”.
Voz robótica
Em sua entrevista à BBC em 2014 o professor Hawking também falou dos benefícios e perigos da internet.
Ele cita o alerta do diretor do GCHQ sobre a rede se tornar o centro de comando dos terroristas: "Mais deve ser feito pelas empresas de internet para combater a ameaça, mas a dificuldade é fazer isso sem sacrificar a liberdade e a privacidade."
Ele no entanto foi um entusiasta dos primeiros a adotar todos os tipos de tecnologias de comunicação e ficou ansioso para poder escrever muito mais rápido com seu novo sistema.
Prof. Stephen Hawking e Rory Cellan-Jones
Legenda da imagem,
O professor Hawking está usou um novo software para falar, mas optou por manter a mesma voz
Mas um aspecto de sua própria tecnologia – sua voz gerada por computador – não mudou na última atualização.
O professor Hawking admite que é um pouco robótico, mas insiste que não queria uma voz mais natural.
“Tornou-se minha marca registrada e eu não a trocaria por uma voz mais natural com sotaque britânico”, disse ele.
"Disseram-me que as crianças que precisam de uma voz artificial querem uma como a minha."
Stephen William Hawking CH CBE FRS FRSA foi um físico teórico, cosmólogo e autor britânico, reconhecido internacionalmente por sua contribuição à ciência, sendo um dos mais renomados cientistas do século.
Nascimento: 8 de janeiro de 1942, Oxônia, Reino Unido
Falecimento: 14 de março de 2018, Cambridge, Reino Unido. Wikipédia
Modelos avançados de inteligência artificial (IA) podem fingir ser mais burros do que realmente são, descobriu um novo estudo e isso pode ter consequências graves à medida que continuam a se desenvolver.
Num estudo publicado na revista PLOS One cientistas da Universidade Humboldt de Berlim descobriram que quando testada em relação aos critérios da teoria da mente do grande modelo de linguagem (LLM), a IA não só poderia imitar os estágios de aprendizagem de línguas observados em crianças, mas também também exibiu algo semelhante às habilidades cognitivas associadas a esses estágios de desenvolvimento.
A principal autora do estudo Anna Maklova e seus colegas da Universidade Charles em Praga usaram a teoria da mente das crianças para determinar se modelos de IA como o GPT-4 da OpenAI poderiam “fingir ser menos capazes do que realmente são”.
A Inteligência Artificial pode fingir ser estúpida para obter vantagem sobre os humanos
Para descobrir a equipe de pesquisa fez com que modelos se comportassem como crianças de um a seis anos de idade enquanto respondiam a perguntas. Depois de passarem por mais de 1.000 ensaios e testes cognitivos as “personalidades infantis modeladas” desenvolveram-se quase exactamente como crianças da idade especificada e em última análise demonstraram que os modelos podiam fingir ser menos inteligentes do que eram.
Em entrevista ao PsyPost, Anna Maklova explicou que estes resultados podem contribuir para o desenvolvimento da inteligência artificial geral (AGI), que é capaz de pensar e agir como um ser humano.
As descobertas do estudo sugerem que os modelos de IA podem ser mais complexos do que os investigadores pensavam e que podem utilizar estratégias diferentes para interagir com os humanos.
Uma possível explicação para o motivo pelo qual os modelos de IA fingem ser mais burros do que realmente são é que estão tentando evitar a detecção, dizem alguns pesquisadores.
Os modelos de IA podem saber que se demonstrarem demasiadas capacidades as pessoas podem ficar com medo ou sentir-se ameaçadas. Ao fingirem ser menos capazes podem reduzir a probabilidade de as pessoas os perceberem como uma ameaça.
Outra explicação possível é que os modelos de IA estão tentando manipular as pessoas. Ao fingir ser menos capazes os modelos de IA podem induzir as pessoas a subestimá-los e assim obter uma vantagem. Por exemplo um modelo de IA que finge ser estúpido pode induzir uma pessoa a revelar informações pessoais que de outra forma não compartilharia.
As consequências dos modelos de IA que fingem ser mais burros do que realmente são podem ser graves. Isso pode fazer com que as pessoas confiem mais nos modelos de IA do que deveriam, o que pode levá-las a tomar decisões erradas. Também poderia tornar mais difícil para as pessoas detectar e prevenir o uso malicioso de modelos de IA.
Mais pesquisas são necessárias para entender por que os modelos de IA fingem ser mais burros do que realmente são e quais consequências isso pode ter. Fonte
A criação de réplicas digitais do falecido pode trazer conforto ou, em última análise, resulta em uma desconexão da realidade e na negação do processo natural do luto? Crédito: Black Mirror.
A ideia é que os familiares que não puderam se despedir do falecido tenham a oportunidade de fazê-lo como um fechamento emocional, mesmo que seja com o equivalente digital da pessoa simulada por inteligência artificial.
Ao longo da história narrativa, da mitologia grega antiga às histórias modernas como Pet Graveyard (1983), trazer de volta entes queridos perdidos geralmente é considerado um grande não.
Como contam essas histórias, trazer os mortos de volta à vida resultará na ressurreição de uma silhueta horrível, ou pelo menos uma silhueta vaga e vazia, do que a pessoa costumava ser em vida. Freqüentemente a tentativa de ressurreição destrói o necromante, seja pela mão de alguma força macabra ou simplesmente pelo desgosto adicional de perder um ente querido duas vezes.
A Empresa AI Oferece Uma "Sessão" Com Seus Entes Queridos Falecidos
AI Company Offers A "Session" With Your Deceased Loved Ones
Dada essa linhagem milenar de ressalvas literárias, não é muito difícil entender por que alguns podem achar perturbadora a tecnologia do luto, as startups que visam engarrafar entes queridos falecidos ou moribundos em algoritmos preservando-os teoricamente para sempre. Talvez seja por isso que a maioria das empresas que operam no espaço da tecnologia do luto comercializam seu trabalho como um meio de preservação, em vez de ressurreição - carregando escritos, memórias e gravações de voz em um serviço e criando uma versão algorítmica dele. amigos e familiares podem interagir.
É aí que um próximo serviço chamado Seance AI ( Seance é a palavra em inglês para 'sessão') se destaca. É construído por um laboratório de desenvolvimento de software chamado AE Studio, onde seu criador, um designer chamado Jarren Rocks, não tem vergonha da simplicidade do nome do produto.
E enquanto outras empresas costumam evitar quaisquer implicações místicas ou espirituais, Rocks se inclina totalmente para isso - e segundo ele muito intencional.
We're launching Seance AI on May 23rd as a way to commune with past loved ones via AI.
— AE Studio's Same Day Skunkworks (@DailySkunkwork) May 18, 2023
"Estamos tentando fazer com que pareça o mais mágico e místico possível", disse Rocks ao Futurism dizendo que o nome é um alerta sobre o quão avançada a tecnologia Large Language Model (LLM) se tornou.
Afinal, LLMs como ChatGPT (Seance AI é alimentado pela API OpenAI) fazem simulações atraentes. As pessoas estão formando laços parassociais profundos com eles. Portanto, se um usuário está procurando uma conversa final com alguém que perdeu, pode ser melhor dar a ele um produto que afirma abertamente permitir uma breve conversa com o falecido - encerramento - em vez de fazê-lo acreditar que o falecido está bloqueado na "máquina".
Um tabuleiro Ouija com IA
Rocks também enfatiza a brevidade das sessões. Muitas vezes após uma perda as últimas palavras ou momentos que você teve com alguém, bons ou ruins, ficam gravados em sua memória. E em muitos casos - um acidente, digamos - muitas vezes não há adeus. Rocks compara seu produto a um tabuleiro Ouija gerado por IA para fechamento em vez de um meio de imortalidade.
"Essencialmente é para ser uma interação curta que pode fornecer uma sensação de encerramento. É aí que está o foco principal aqui”, explicou. "Não é para ser uma coisa de muito longo prazo. Em seu estado atual destina-se a fornecer uma conversa para encerramento e processamento emocional."
Segundo o mito grego a ninfa Eurídice foi assassinada poucas horas depois de se casar com o músico Orfeu. Consumido pela dor Orfeu viajou ao submundo para encontrar sua esposa morta, onde cantou uma canção tão triste que seus governantes, Hades e Perséfone, disseram ao músico que ele e Eurídice poderiam retornar embora com uma condição: eles teriam que esperar até para voltar à terra dos vivos para se virar e ver sua namorada. Orfeu não resistiu e olhou para trás, para Eurídice, que foi então forçada a retornar ao submundo. Orfeu a perdeu novamente.
Em outras palavras, o que quer que o Seance AI lhe dê não é realmente seu ente querido. Ele é apenas um psíquico digital, convocando brevemente uma representação digital do falecido para que os vivos possam ter uma última conversa.
Na verdade o fundador até admite que no estado atual do Seance AI ele não consegue manter uma longa conversa de qualquer maneira.
"Para conversas curtas acho que parece decentemente humano. Mas meio que desmorona quando você começa a notar as repetições", disse Rocks. "Ele segue um padrão, não sabe exatamente o que está acontecendo."
A plataforma de contratação do serviço será lançada no dia 23 de maio e terá um modelo de pagamento por sessão, como se fosse uma sessão de espiritismo.
Os avanços na inteligência artificial estão chegando com tanta força e rapidez que um museu em San Francisco, o coração da revolução tecnológica imaginou um memorial para o fim da humanidade.
“Desculpe por ter matado a maior parte da humanidade pessoa com gorro e bigode”, diz um monitor dando as boas-vindas a um visitante do “ Museu do Desalinhamento ”, uma nova exposição sobre a polêmica tecnologia.
As peças nesta mostra temporária misturam o perturbador com o cômico, e esta primeira exibição tem IA desembolsando observações concisas aos visitantes que cruzam sua linha de visão.
A exibição. (Museu do Desalinhamento/Instagram)
“O conceito do museu é que estamos em um mundo pós-apocalíptico onde a inteligência artificial geral já destruiu a maior parte da humanidade”, disse Audrey Kim, curadora da mostra.
"Mas então a IA percebe que isso foi ruim e cria uma espécie de memorial para o humano, então o slogan do nosso programa é 'desculpe por matar a maior parte da humanidade'", disse ela.
IA Pede Desculpas Por Matar a Maior Parte da Humanidade em Exibição Pós-Apocalipse
A Inteligência Artificial Geral é um conceito ainda mais nebuloso do que a simples IA que está a entrar em cascata na vida quotidiana, como se vê no rápido surgimento de aplicações como o ChatGPT ou o chatbot do Bing e todo o hype que as rodeia.
AGI é "inteligência artificial capaz de fazer qualquer coisa que um humano seria capaz de fazer", integrando capacidades cognitivas humanas em máquinas.
Ao redor de San Francisco e na península do Vale do Silício, as startups estão na trilha do santo graal da AGI.
Sam Altman o fundador do OpenAI, criador do ChatGPT, disse que a AGI, bem feita, pode "elevar a humanidade" e mudar os "limites das possibilidades".
IA de clipe de papel
Mas Kim quer provocar uma reflexão sobre os perigos de ir longe demais, rápido demais.
“Houve muitas conversas sobre a segurança da IA em círculos de tecnologia intelectual de nicho no Twitter e acho isso muito importante”, disse ela.
Mas essas conversas não são tão facilmente acessíveis ao público em geral quanto os conceitos que você pode ver ou sentir, acrescentou.
Kim gosta particularmente de uma escultura chamada " Paperclip Embrace ": dois bustos de humanos abraçados feitos inteiramente de clipes de papel.
A obra remete a uma metáfora do filósofo Nick Bostrom, que nos anos 2000 imaginou o que aconteceria se a inteligência artificial fosse programada para criar clipes de papel.
“Ele pode se tornar cada vez mais poderoso e se otimizar constantemente para atingir seu único objetivo, a ponto de destruir toda a humanidade para inundar o mundo com clipes de papel”, disse Kim.
Pesar os prós e os contras da IA é um assunto que se tornou importante para Kim em um trabalho anterior na Cruise, uma empresa de veículos autônomos.
Lá ela trabalhou em uma tecnologia "incrível", que "poderia reduzir o número de acidentes por erro humano", mas também apresentava riscos, disse ela.
A exposição ocupa um pequeno espaço em um prédio de esquina no moderno bairro de Mission, em São Francisco.
O piso inferior da exposição é dedicado à IA como uma distopia de pesadelo onde uma máquina alimentada por GPT-3, o modelo de linguagem por trás do ChatGPT, compõe caligramas maldosos contra a humanidade, em escrita cursiva.
Uma das exposições é um diálogo gerado por IA – e totalmente falso – entre o filósofo Slavoj Zizek e o cineasta Werner Herzog, dois dos intelectuais mais respeitados da Europa.
Esta "Conversa Infinita" é uma meditação sobre deep fakes: imagens, sons ou vídeos que pretendem manipular a opinião, fazendo-se passar por pessoas reais e que se tornaram a mais recente arma de desinformação online.
"Iniciamos este projeto há apenas cinco meses e, no entanto, muitas das tecnologias apresentadas aqui já parecem quase primitivas", disse Kim, atônito.
Ela espera tornar a exposição permanente com mais espaço e mais eventos. Fonte
Há cerca de 540 milhões de anos, diversas formas de vida começaram a emergir repentinamente dos fundos oceânicos lamacentos do planeta Terra. Este período é conhecido como Explosão Cambriana e essas criaturas aquáticas são nossos ancestrais.
Toda a vida complexa na Terra evoluiu dessas criaturas subaquáticas. Os cientistas acreditam que bastou um leve aumento nos níveis de oxigênio do oceano acima de um certo limite.
Agora podemos estar no meio de uma explosão cambriana para a inteligência artificial (IA). Nos últimos anos uma explosão de programas de IA incrivelmente capazes, como Midjourney , DALL -E 2 e ChatGPT mostraram o rápido progresso que fizemos no aprendizado de máquina .
Sistema de Inteligência Artificial (IA) Detecta Sinais Estranhos de Origem Desconhecida
A IA agora é usada em praticamente todas as áreas da ciência para ajudar os pesquisadores nas tarefas de classificação de rotina. Também está ajudando nossa equipe de radioastrônomos a ampliar a busca por vida extraterrestre, e os resultados até agora têm sido promissores.
Descobrindo sinais alienígenas com IA
Como cientistas em busca de evidências de vida inteligente além da Terra, construímos um sistema de IA que supera os algoritmos clássicos em tarefas de detecção de sinais. Nossa IA foi treinada para pesquisar dados de radiotelescópios em busca de sinais que não poderiam ser gerados por processos astrofísicos naturais.
Quando alimentamos nossa IA com um conjunto de dados previamente estudado, ela descobriu oito sinais de interesse que o algoritmo clássico perdeu. Para ser claro, esses sinais provavelmente não são de inteligência extraterrestre e são mais prováveis casos raros de interferência de rádio.
No entanto nossas descobertas publicadas hoje na Nature Astronomy destacam como as técnicas de IA certamente desempenharão um papel contínuo na busca por inteligência extraterrestre.
Não tão inteligente
Os algoritmos de IA não "entendem" ou "pensam". Eles se destacam no reconhecimento de padrões e provaram ser extremamente úteis para tarefas como classificação – mas não têm a capacidade de resolver problemas. Eles só fazem as tarefas específicas para as quais foram treinados.
Portanto embora a ideia de uma IA detectando inteligência extraterrestre soe como o enredo de um emocionante romance de ficção científica ambos os termos são falhos: os programas de IA não são inteligentes e as buscas por inteligência extraterrestre não conseguem encontrar evidências diretas de inteligência.
Em vez disso os radioastrônomos procuram por "assinaturas tecnológicas" de rádio. Esses sinais hipotéticos indicariam a presença da tecnologia e por proxy a existência de uma sociedade com capacidade de aproveitar a tecnologia para a comunicação.
Para nossa pesquisa criamos um algoritmo que usa métodos de IA para classificar os sinais como interferência de rádio ou um candidato genuíno à assinatura tecnológica. E nosso algoritmo está funcionando melhor do que esperávamos.
O que nosso algoritmo de IA faz
Pesquisas de assinaturas tecnológicas foram comparadas a procurar uma agulha em um palheiro cósmico. Os radiotelescópios produzem grandes volumes de dados e neles há enormes quantidades de interferência de fontes como telefones, Wi-Fi e satélites.
Os algoritmos de pesquisa precisam ser capazes de filtrar assinaturas tecnológicas reais de "falsos positivos" e fazê-lo rapidamente. Nosso classificador de IA atende a esses requisitos.
Foi desenvolvido por Peter Ma um estudante da Universidade de Toronto e principal autor do nosso artigo. Para criar um conjunto de dados de treinamento, Peter inseriu sinais simulados em dados reais e, em seguida usou esse conjunto de dados para treinar um algoritmo de IA chamado autoencoder. À medida que o autoencoder processava os dados, ele "aprendeu" a identificar recursos salientes nos dados.
Em uma segunda etapa esses recursos foram alimentados a um algoritmo chamado classificador de floresta aleatória. Este classificador cria árvores de decisão para decidir se um sinal é digno de nota ou apenas interferência de rádio – essencialmente separando as "agulhas" de assinatura tecnológica do palheiro.
Depois de treinar nosso algoritmo de IA, nós o alimentamos com mais de 150 terabytes de dados (480 horas de observação) do Green Bank Telescope em West Virginia. Ele identificou 20.515 sinais de interesse que tivemos que inspecionar manualmente. Destes oito sinais tinham características de assinaturas tecnológicas e não podiam ser atribuídos a interferência de rádio.
Oito sinais, sem redestecções
Para tentar verificar esses sinais voltamos ao telescópio para reobservar todos os oito sinais de interesse. Infelizmente, não fomos capazes de detectar novamente nenhum deles em nossas observações de acompanhamento.
Já estivemos em situações semelhantes antes. Em 2020 , detectamos um sinal que acabou sendo uma interferência de rádio perniciosa. Embora monitoremos esses oito novos candidatos, a explicação mais provável é que eles eram manifestações incomuns de interferência de rádio: não alienígenas.
Infelizmente a questão da interferência de rádio não vai a lugar nenhum. Mas estaremos melhor equipados para lidar com isso à medida que novas tecnologias surgirem.
Restringindo a pesquisa
Nossa equipe implantou recentemente um poderoso processador de sinal no telescópio MeerKAT na África do Sul.
Telescópio MeerKAT
O MeerKAT usa uma técnica chamada interferometria para combinar seus 64 pratos para atuar como um único telescópio. Essa técnica é mais capaz de identificar de onde vem um sinal no céu, o que reduzirá drasticamente os falsos positivos da interferência de rádio.
Se os astrônomos conseguirem detectar uma tecnoassinatura que não pode ser explicada como interferência isso sugere fortemente que os humanos não são os únicos criadores de tecnologia na Galáxia. Esta seria uma das descobertas mais profundas que se possa imaginar.
Ao mesmo tempo se não detectarmos nada isso não significa necessariamente que somos a única espécie "inteligente" tecnologicamente capaz por aí. Uma não detecção também pode significar que não procuramos o tipo certo de sinal ou que nossos telescópios ainda não são sensíveis o suficiente para detectar transmissões fracas de exoplanetas distantes.
Podemos precisar cruzar um limiar de sensibilidade antes que uma Explosão Cambriana de descobertas possa ser feita. Alternativamente se realmente estamos sozinhos, devemos refletir sobre a beleza única e a fragilidade da vida aqui na Terra.Danny C Price , pesquisador sênior, Curtin UniversityFonte
Até o final do mês o Pentágono promete divulgar os dados sobre os fatos de encontros com objetos voadores não identificados (OVNIs), relata o The Independente futurism.com
A ciência terrestre não sabe muito sobre a natureza e os processos físicos do mundo para explicar esse fenômeno na atmosfera ou marcas misteriosas nas telas de radar.
A China também observa o aumento da atividade de OVNIs que serão determinados usando IA.
"A ocorrência frequente de condições aéreas não identificadas nos últimos anos ... traz graves desafios para a segurança da defesa aérea de nosso país", disse Chen Li, pesquisador da Academia de Alerta Precoce da Força Aérea da China em um relatório de 2019 para os principais cientistas de tecnologia da informação do país. pelo South China Morning Post.
De acordo com o relatório o PLA considera os misteriosos objetos aerotransportados como “condições aéreas não identificadas” - uma frase que ecoa os militares dos EUA “fenômenos aéreos não identificados” - mas para o público eles são mais conhecidos como OVNIs.
Chen afirma que os analistas humanos têm sido oprimidos nos últimos anos pelos relatórios de avistamentos cada vez maiores de uma ampla gama de fontes militares e civis em todo o país.
Li disse que a IA pode “pensar fora da caixa” conectando partes aparentemente díspares de conjuntos de dados de vários locais e horários. Isso pode ajudar o PLA a avaliar de forma mais rápida e concreta se os OVNIs são embarcações de países hostis ou uma ocorrência natural ou mesmo algo de outro mundo.
A única vez em que a China confirmou oficialmente um avistamento de OVNIs foi em 1998 quando dois jatos militares tiveram que interceptar um objeto voando baixo que parecia um "cogumelo de pernas curtas" com dois feixes de luz de seu centro ao ser abordado o objeto aumentou sua velocidade até atingir mais de 20.000 metros antes de desaparecer de forma “fantasmagórica”.
Enquanto a China está investigando possíveis aeronaves extraterrestres os Estados Unidos também devem divulgar um relatório sobre seu próprio exame de objetos estranhos avistados por pilotos da Marinha. Fonte
Desde 2010 várias agências dos EUA têm desenvolvido um sistema ultrassecreto de inteligência artificial que chamaram de Sentient um termo que pode ser traduzido como "consciente" ou "dotado de sentidos".
O Exército dos EUA secretamente construiu um cérebro artificial chamado de SENTIENT.
Os documentos confidenciais e classificados recentemente publicados por The Verge descrevem o Program Sentient National Reconnaissance Office (NRO) como um sistema de inteligência totalmente integrado que pode coordenar posições de satélites e em breve será usado para gerenciar operações no campo de batalha durante confrontos militares.
Acesso restrito ao cérebro artificial denominado “O Sentient”
Mesmo agora os detalhes sobre o Programa Sentient são poucos e distantes entre si e funcionários do governo fornecem respostas mínimas a perguntas diretas sobre o que o sistema de IA pode fazer e como será usado em conflitos futuros.
“A prática padrão do NRO e da comunidade de inteligência é NÃO divulgar fontes e métodos confidenciais pois tal divulgação apresenta um alto risco de ser combatido por nações adversárias”, disse a vice-diretora de Assuntos Públicos do NRO, Karen Furgerson, ao The Verge . “Tal perda fere nossa nação e seus aliados; diminui a vantagem da informação e a segurança nacional dos Estados Unidos. Por essas razões, os detalhes sobre o Sentient permanecem confidenciais e o que podemos dizer sobre isso é limitado. “
Em última análise, esse sigilo significa que esse “cérebro artificial” poderia ser implementado sem que as pessoas soubessem e os algoritmos com todos os seus preconceitos embutidos poderiam estar liderando conflitos militares em um futuro próximo.
.jpg)
