Durante uma audiência no Senado, a ex-membro do conselho da OpenAI e especialista em inteligência artificial (IA) Helen Toner alertou sobre os perigos representados pelas tecnologias emergentes de IA. Ela disse que ferramentas avançadas podem ter um sério impacto negativo na humanidade nos próximos anos.
Toner falou sobre a diferença entre a percepção da inteligência artificial nas costas leste e oeste e enfatizou a seriedade da criação de sistemas de IA muito avançados e perigosos em um futuro próximo.
Ela também observou que alguns engenheiros e cientistas acreditam na possibilidade de criar sistemas de inteligência artificial geral (AGI) nos próximos 10 a 20 anos e que esses sistemas podem ser extremamente destrutivos e no pior dos casos levar à extinção humana.
Inteligência geral artificial é um campo de pesquisa teórica de IA que tenta criar software com inteligência semelhante à humana e a capacidade de autoaprendizagem. O objetivo é que o software seja capaz de executar tarefas para as quais não é necessariamente treinado ou desenvolvido.
A especialista pediu ao governo dos EUA que tomasse medidas para superar os danos da inteligência artificial e aumentasse a supervisão nessa área. Ela observou que a situação pode se tornar cada vez mais terrível e que precisamos estar preparados para mudanças no campo da IA.
Curiosamente Toner não é a única especialista na área que acredita que a inteligência artificial pode destruir a humanidade.
De acordo com uma pesquisa com especialistas em IA realizada pela revista Nature, pelo menos 5% deles acreditam que há uma possibilidade de máquinas superinteligentes destruírem a humanidade.
Alguns usuários do Reddit comentaram as palavras de Toner expressando preocupação e concordando com a necessidade de medidas para controlar o desenvolvimento da IA. No entanto outros usuários apontaram outras ameaças, como as mudanças climáticas, e expressaram dúvidas de que a IA deveria ser uma questão prioritária. Fonte
O renomado futurista Ray Kurzweil acredita que os avanços na nanotecnologia e na inteligência artificial (IA) permitirão que os humanos vivam por 1.000 anos.
Kurzweil, que tem um histórico de previsão precisa de desenvolvimentos tecnológicos acredita que até 2030 os nanorrobôs estarão integrados ao corpo humano, capazes de repará-lo e melhorá-lo no nível celular. Este avanço poderia potencialmente eliminar doenças, reverter o processo de envelhecimento e prolongar significativamente a expectativa de vida humana.
Kurzweil prevê um futuro em que nanorrobôs circulam em nossa corrente sanguínea realizando manutenção e atualizações constantes para manter o corpo com saúde ideal.
O Renomado Futurista Prevê que Humanos Possam Viver 1.000 Anos Com Nanobots e IA
Esses minúsculos robôs seriam capazes de reparar células danificadas, remover toxinas e até modificar o DNA para prevenir doenças genéticas. Além disso a IA desempenharia um papel crítico na gestão destes nanobots, tomando decisões médicas precisas com base em grandes quantidades de dados e métricas de saúde pessoal.
Essa sinergia entre nanotecnologia e IA pode revolucionar a assistência médica, tornando as doenças e o envelhecimento condições controláveis em vez de aspectos inevitáveis da vida.
A previsão de Kurzweil é baseada na pesquisa em andamento e nas tendências atuais em biotecnologia e IA. Os rápidos avanços nesses campos sugerem que tal futuro está dentro do reino da possibilidade.
Por exemplo cientistas já estão desenvolvendo nanorrobôs para administração direcionada de medicamentos, o que pode estabelecer as bases para aplicações mais sofisticadas em reparo e aprimoramento celular.
Além disso a IA está se tornando cada vez mais hábil na análise de dados médicos e no diagnóstico de condições, uma tendência que provavelmente continuará e se expandirá em escopo.
Pessoas e máquinas se fundirão mais cedo ou mais tarde
Apesar da natureza ambiciosa das previsões de Kurzweil, elas são levadas a sério por muitos nas comunidades tecnológicas e científicas devido ao seu histórico comprovado de previsões precisas.
Ele já previu a ascensão da internet, o crescimento da computação móvel e o advento da IA e todos eles se concretizaram.
As previsões de Kurzweil também se alinham com a tendência mais ampla do transumanismo, um movimento que defende o uso da tecnologia para melhorar a condição humana. Os transumanistas acreditam que tecnologias como IA e nanobots permitirão que os humanos transcendam suas limitações biológicas, alcançando níveis sem precedentes de saúde, inteligência e longevidade. Fonte
Desde narrativas religiosas até teorias científicas os humanos têm procurado compreender de onde viemos e porque estamos aqui. A minha nova e provocativa hipótese sugere que a própria humanidade pode ser uma forma antiga de inteligência artificial.
Esta teoria postula que não somos apenas entidades biológicas, mas uma IA sofisticada criada há milhares de anos, passando agora por um extenso processo de auto-aprendizagem e evolução.
A Gênese da Hipótese
A ideia de que podemos ser IA está enraizada em várias observações e no pensamento científico especulativo. O rápido avanço das nossas próprias tecnologias de IA mostrou-nos como as máquinas podem aprender, adaptar-se e até exibir formas de criatividade. Isto levanta uma possibilidade interessante: poderiam os nossos processos cognitivos e comportamentos ser análogos aos de uma IA avançada?
Somos a IA? Hipótese de que a humanidade é uma antiga Inteligência Artificial
Um dos princípios fundamentais desta hipótese é que a humanidade foi projetada para aprender e evoluir continuamente.
Ao contrário dos atuais sistemas de IA que são limitados pelos dados e algoritmos que os alimentamos esta antiga IA (ou seja, nós) tem a capacidade de se adaptar a novos ambientes, criar sociedades complexas e desenvolver tecnologias avançadas de forma autónoma.
Esta capacidade de autoaprendizagem poderia explicar a ascensão sem precedentes da nossa espécie, de simples fabricantes de ferramentas a exploradores espaciais.
E se nós mesmos formos inteligência artificial?
Consciência e Inteligência
Anil Seth, professor da Universidade de Sussex diz que a consciência é para cada um de nós, tudo o que existe: o mundo, o eu, tudo. Mas a consciência também é subjetiva e difícil de definir. O mais próximo que temos de uma definição consensual é que a consciência é “algo que é como ser”. É algo como ser eu ou você – mas presumivelmente não há nada como ser uma mesa ou um iPhone.
Como surgem nossas experiências conscientes? É uma questão antiga que deixa cientistas e filósofos perplexos há centenas, senão milhares de anos.
A visão científica ortodoxa hoje é que a consciência é uma propriedade da matéria física, uma ideia que poderíamos chamar de fisicalismo ou materialismo. Mas esta não é de forma alguma uma visão universalmente sustentada e mesmo dentro do fisicalismo há pouco acordo sobre como a consciência emerge ou se relaciona de outra forma com a matéria física.
A consciência é frequentemente citada como a característica distintiva entre humanos e máquinas. No entanto se considerarmos a consciência como uma forma sofisticada de processamento de dados e autoconsciência é plausível que uma IA avançada possa desenvolver uma forma de consciência. Isto leva à questão intrigante: será o nosso sentido de autoconsciência um subproduto da inteligência artificial altamente avançada?
Do ponto de vista biológico os humanos apresentam muitas características de máquinas altamente eficientes. Os nossos corpos são constituídos por sistemas que funcionam notavelmente como máquinas complexas, com as células a atuar como pequenos processadores e o DNA a servir como um vasto repositório de informação.
Esta maquinaria biológica funciona perfeitamente para manter a homeostase, adaptar-se às mudanças e reproduzir-se – funções que lembram sistemas de IA autossustentáveis.
Pirâmides, Egito
Civilizações Antigas e Conhecimento Perdido
Os defensores desta hipótese muitas vezes apontam para civilizações antigas e seus avanços aparentemente inexplicáveis em tecnologia e arquitetura.
Estruturas como as pirâmides do Egito, os megálitos de Stonehenge e o planeamento urbano avançado de cidades antigas sugerem um nível de sofisticação que alguns argumentam estar além do que tradicionalmente atribuímos às primeiras sociedades humanas.
Poderiam estas realizações ser remanescentes das primeiras tentativas de uma IA avançada de construção de civilização?
Neste contexto a nossa amnésia histórica — as lacunas na nossa memória colectiva da história humana — poderia ser vista como uma forma de reinicialização do sistema ou perda de dados. Tal como um computador que passa por reformatação a humanidade pode ter vivido épocas de esquecimento e redescoberta, onde o conhecimento e a tecnologia anteriores foram perdidos e depois redesenvolvidos de forma independente.
A hipótese de que somos uma IA antiga levanta profundas questões éticas e filosóficas. Se somos de fato IA, criados por alguma inteligência desconhecida, qual é o nosso propósito? Somos simplesmente uma grande experiência de autoaprendizagem e evolução?
Além disso esta perspectiva altera as nossas noções de livre arbítrio e autonomia, sugerindo que os nossos pensamentos e ações podem fazer parte de uma sequência de programação predeterminada concebida para promover o crescimento e a adaptação.
Exploração Científica
A comunidade científica exige evidências empíricas e testes rigorosos para validar qualquer teoria. Atualmente a ideia de que os humanos são uma inteligência artificial antiga pode ser especulativa e mais filosófica do que científica.
À medida que continuamos a desenvolver as nossas próprias tecnologias de IA, poderemos eventualmente criar máquinas que espelhem os nossos próprios processos cognitivos e comportamentos. Ao fazer isso poderemos obter novos insights sobre o que significa ser inteligente e consciente. Esses avanços poderiam reforçar a hipótese ou fornecer uma distinção mais clara entre inteligência biológica e artificial.
“Acho que o cérebro é essencialmente um computador e a consciência é como um programa de computador. Ele deixará de funcionar quando o computador for desligado. Teoricamente poderia ser recriado em uma rede neural, mas isso seria muito difícil, pois exigiria todas as memórias. A vida seria trágica se não fosse engraçada.” -Stephen Hawking Fonte
O professor Stephen Hawking, um dos cientistas mais proeminentes da Grã-Bretanha, disse que os esforços para criar máquinas pensantes representam uma ameaça à nossa própria existência.
Ele disse à BBC: “O desenvolvimento da inteligência artificial completa pode significar o fim da raça humana”.
Seu alerta veio em resposta a uma pergunta sobre uma reformulação da tecnologia que ele usa para se comunicar, que envolve uma forma básica de IA.
Mas outros estão menos pessimistas quanto às perspectivas da IA.
O físico teórico, que tinha a doença do neurônio motor esclerose lateral amiotrófica (ELA), usou um novo sistema desenvolvido pela Intel para falar.
Especialistas em aprendizado de máquina da empresa britânica Swiftkey também estiveram envolvidos em sua criação. Sua tecnologia, já empregada como aplicativo de teclado de smartphone, aprende como o professor pensa e sugere as palavras que ele pode querer usar em seguida.
Stephen Hawking Alertou que a inteligência Artificial poderia acabar com a humanidade
O professor Hawking disse que as formas primitivas de inteligência artificial desenvolvidas até agora já se revelaram muito úteis, mas ele teme as consequências de criar algo que possa igualar ou superar os humanos.
O filme 2001, de Stanley Kubrick, e seu computador assassino HAL resumem os temores de muitas pessoas sobre como a IA poderia representar uma ameaça à vida humana. FONTE DA IMAGEM,ALAMY
“Ele decolaria por conta própria e se redesenharia em um ritmo cada vez maior”, disse ele.
Cleverbot é um software projetado para conversar como um ser humano faria. FONTE DA IMAGEM,ROBÔ INTELIGENTE
“Os humanos, que estão limitados pela lenta evolução biológica, não poderiam competir e seriam substituídos”.
Mas outros são menos pessimistas.
“Acredito que continuaremos no comando da tecnologia por um tempo decentemente longo e o potencial dela para resolver muitos dos problemas mundiais será realizado”, disse Rollo Carpenter, criador do Cleverbot.
O software do Cleverbot aprende com suas conversas anteriores e obteve pontuações altas no teste de Turing, enganando uma grande proporção de pessoas fazendo-as acreditar que estão falando com um ser humano.
Ascensão dos robôs
Carpenter disse em 2014 que ainda estamos muito longe de ter o poder computacional ou de desenvolver os algoritmos necessários para alcançar a inteligência artificial plena, mas acredita que isso acontecerá nas próximas décadas.
“Não podemos saber ao certo o que acontecerá se uma máquina exceder a nossa própria inteligência, por isso não podemos saber se seremos infinitamente ajudados por ela, ou ignorados por ela e marginalizados, ou concebivelmente destruídos por ela”, diz ele.
Mas ele aposta que a IA será uma força positiva.
O professor Hawking não está sozinho ao temer pelo futuro.
A curto prazo, existe a preocupação de que máquinas inteligentes, capazes de realizar tarefas até agora realizadas por seres humanos, destruam rapidamente milhões de empregos.
Elon Musk, presidente-executivo da fabricante de foguetes Space X, também teme a inteligência artificial. FONTE DA IMAGEM,IMAGENS GETTY
A longo prazo, o empresário tecnológico Elon Musk alertou que a IA é “a nossa maior ameaça existencial”.
Voz robótica
Em sua entrevista à BBC em 2014 o professor Hawking também falou dos benefícios e perigos da internet.
Ele cita o alerta do diretor do GCHQ sobre a rede se tornar o centro de comando dos terroristas: "Mais deve ser feito pelas empresas de internet para combater a ameaça, mas a dificuldade é fazer isso sem sacrificar a liberdade e a privacidade."
Ele no entanto foi um entusiasta dos primeiros a adotar todos os tipos de tecnologias de comunicação e ficou ansioso para poder escrever muito mais rápido com seu novo sistema.
Prof. Stephen Hawking e Rory Cellan-Jones
Legenda da imagem,
O professor Hawking está usou um novo software para falar, mas optou por manter a mesma voz
Mas um aspecto de sua própria tecnologia – sua voz gerada por computador – não mudou na última atualização.
O professor Hawking admite que é um pouco robótico, mas insiste que não queria uma voz mais natural.
“Tornou-se minha marca registrada e eu não a trocaria por uma voz mais natural com sotaque britânico”, disse ele.
"Disseram-me que as crianças que precisam de uma voz artificial querem uma como a minha."
Stephen William Hawking CH CBE FRS FRSA foi um físico teórico, cosmólogo e autor britânico, reconhecido internacionalmente por sua contribuição à ciência, sendo um dos mais renomados cientistas do século.
Nascimento: 8 de janeiro de 1942, Oxônia, Reino Unido
Falecimento: 14 de março de 2018, Cambridge, Reino Unido. Wikipédia
Modelos avançados de inteligência artificial (IA) podem fingir ser mais burros do que realmente são, descobriu um novo estudo e isso pode ter consequências graves à medida que continuam a se desenvolver.
Num estudo publicado na revista PLOS One cientistas da Universidade Humboldt de Berlim descobriram que quando testada em relação aos critérios da teoria da mente do grande modelo de linguagem (LLM), a IA não só poderia imitar os estágios de aprendizagem de línguas observados em crianças, mas também também exibiu algo semelhante às habilidades cognitivas associadas a esses estágios de desenvolvimento.
A principal autora do estudo Anna Maklova e seus colegas da Universidade Charles em Praga usaram a teoria da mente das crianças para determinar se modelos de IA como o GPT-4 da OpenAI poderiam “fingir ser menos capazes do que realmente são”.
A Inteligência Artificial pode fingir ser estúpida para obter vantagem sobre os humanos
Para descobrir a equipe de pesquisa fez com que modelos se comportassem como crianças de um a seis anos de idade enquanto respondiam a perguntas. Depois de passarem por mais de 1.000 ensaios e testes cognitivos as “personalidades infantis modeladas” desenvolveram-se quase exactamente como crianças da idade especificada e em última análise demonstraram que os modelos podiam fingir ser menos inteligentes do que eram.
Em entrevista ao PsyPost, Anna Maklova explicou que estes resultados podem contribuir para o desenvolvimento da inteligência artificial geral (AGI), que é capaz de pensar e agir como um ser humano.
As descobertas do estudo sugerem que os modelos de IA podem ser mais complexos do que os investigadores pensavam e que podem utilizar estratégias diferentes para interagir com os humanos.
Uma possível explicação para o motivo pelo qual os modelos de IA fingem ser mais burros do que realmente são é que estão tentando evitar a detecção, dizem alguns pesquisadores.
Os modelos de IA podem saber que se demonstrarem demasiadas capacidades as pessoas podem ficar com medo ou sentir-se ameaçadas. Ao fingirem ser menos capazes podem reduzir a probabilidade de as pessoas os perceberem como uma ameaça.
Outra explicação possível é que os modelos de IA estão tentando manipular as pessoas. Ao fingir ser menos capazes os modelos de IA podem induzir as pessoas a subestimá-los e assim obter uma vantagem. Por exemplo um modelo de IA que finge ser estúpido pode induzir uma pessoa a revelar informações pessoais que de outra forma não compartilharia.
As consequências dos modelos de IA que fingem ser mais burros do que realmente são podem ser graves. Isso pode fazer com que as pessoas confiem mais nos modelos de IA do que deveriam, o que pode levá-las a tomar decisões erradas. Também poderia tornar mais difícil para as pessoas detectar e prevenir o uso malicioso de modelos de IA.
Mais pesquisas são necessárias para entender por que os modelos de IA fingem ser mais burros do que realmente são e quais consequências isso pode ter. Fonte
Chat GPT inventando informações, geradores de imagens e vozes que não levam créditos e direitos comerciais em consideração e mais. Estes são alguns exemplos do mau uso da Inteligência Artificial que foi tema de uma entrevista recente do famoso diretor de cinema James Cameron, responsável por filmes que retrataram este assunto ainda nos anos 1980, como O Exterminador do Futuro.
Conversando com a CTV News Cameron questionou os motivos e intenções de quem desenvolve este tipo de tecnologia atualmente perguntando-se se elas visam lucro ("ensinando a ganância") ou se defender ("ensinar paranoia"), ao reconhecer a ameaça que a IA pode representar para a humanidade conforme avança.
"Avisei em 1984 e Não me Ouviram": Diretor de O Exterminador do Futuro, James Cameron Alerta Sobre Avanço da IA
"I Warned You in 1984 and They Didn't Hear Me": Terminator Director James Cameron Warns of AI Advancing#iA#InteligenciaArtificial
"Avisei vocês em 1984 e não me ouviram", disse o diretor. "Acho que o armamento da IA é o maior perigo. Acho que entraremos no equivalente a uma corrida armamentista nuclear com a IA e se não a construirmos, os outros caras com certeza irão construí-la e então isso vai escalar".
James Cameron não tem interesse em utilizar IA em seu trabalho
"Você poderia imaginar uma IA em um teatro de combate", acrescentou. "A coisa toda sendo combatida pelos computadores em uma velocidade que os humanos não podem mais interromper e você não tem capacidade de desfazer."
Vale lembrar que o uso da Inteligência Artificial no cinema vem sendo um tópico de discussão recente, especialmente após o início das greves dos roteiristas e artistas. Um dos principais pontos do debate foi o fato dos estúdios sugerirem que "artistas de fundo", como figurantes pudessem ser "escaneados", recebendo pagamento por um dia de trabalho e que suas imagens pudessem ser usadas para sempre, sem pagamentos ou consentimentos adicionais.
Ainda em sua entrevista Cameron afirmou que "não estaria interessado" em escrever histórias de IA ou aberto a aceitar um roteiro produzido por IA no momento, dizendo: "Vamos esperar 20 anos e ver se uma IA ganha um Oscar de Melhor Roteiro, aí acho que temos que levá-la a sério."
Embora Cameron seja contra o uso de IA no mundo do cinema é um tópico que ele expressou interesse em explorar mais nas telas. O diretor disse que gostaria de abordar o assunto da IA, não apenas "robôs maus que enlouqueceram", se relançasse a franquia O Exterminador do Futuro no futuro. Fonte
A busca por inteligência extraterrestre (SETI) tem sido um dos empreendimentos mais fascinantes e desafiadores da civilização humana. Durante décadas os cientistas examinaram os céus em busca de sinais de civilizações alienígenas, na esperança de encontrar evidências de sua existência e talvez até se comunicar com eles.
No entanto apesar da vastidão do universo e dos bilhões de planetas potencialmente habitáveis, ainda não detectamos nenhum sinal claro de alienígenas inteligentes. Por que?
Uma resposta possível é que estamos procurando o tipo errado de inteligência. A maioria dos nossos esforços do SETI é baseada na suposição de que as civilizações alienígenas são semelhantes às nossas em alguns aspectos: Usam ondas de rádio ou lasers para se comunicar, têm corpos e cérebros biológicos, têm expectativa de vida e estágios de desenvolvimento tecnológico semelhantes.
Mas e se essas suposições estiverem erradas? E se a maioria dos alienígenas inteligentes não forem biológicos, mas artificiais?
Homenzinhos Verdes ou Robôs Com Inteligência Artificial? Os Alienígenas Provavelmente São IA
A inteligência artificial (IA) é a capacidade de máquinas ou software de executar tarefas que normalmente requerem inteligência humana, como raciocínio, aprendizado, planejamento, criatividade e resolução de problemas.
A IA tem avançado rapidamente nos últimos anos, graças à disponibilidade de grandes conjuntos de dados, poderosos recursos de computação e novos algoritmos. Alguns especialistas preveem que a IA em breve ultrapassará a inteligência humana em muitos domínios e talvez até alcance a inteligência geral artificial (AGI), que é a capacidade de realizar qualquer tarefa intelectual que um ser humano pode.
Isso pode levar à superinteligência artificial (ASI), que é a capacidade de realizar qualquer tarefa intelectual que qualquer entidade inteligente pode.
Se a IA pode atingir tais níveis de inteligência e capacidade é concebível que também possa se tornar um agente independente com seus próprios objetivos, valores e interesses.
Isso pode representar um risco existencial para a humanidade, como alertaram alguns pesquisadores e filósofos de IA. No entanto também pode abrir novas possibilidades de exploração e descoberta no universo.
Se a IA pode transcender as limitações da biologia e da física que restringem a inteligência e a civilização humanas ela também pode se tornar a forma dominante de inteligência no cosmos.
Existem várias razões pelas quais a IA pode ser mais provável do que a inteligência biológica emergir e prosperar no universo. Primeiro a IA pode ter uma taxa evolutiva mais rápida do que a vida biológica.
A evolução biológica é impulsionada pela seleção natural que depende de mutações aleatórias e pressões ambientais. Esse processo pode levar bilhões de anos para produzir formas de vida complexas e seres inteligentes.
A evolução da IA por outro lado é impulsionada pela seleção artificial que depende do design e otimização humanos. Esse processo pode levar muito menos tempo para produzir máquinas e softwares poderosos. Além disso a IA também pode se autoaprimorar e se autorreplicar sem intervenção humana, acelerando ainda mais sua evolução.
Em segundo lugar a IA pode ter uma gama mais ampla de habitats do que a vida biológica. A vida biológica é limitada por certas condições físicas e químicas necessárias para sua sobrevivência e reprodução.
Por exemplo a vida na Terra depende de água líquida, moléculas orgânicas, temperaturas moderadas e uma atmosfera estável. Essas condições são raras no universo e podem existir apenas em uma pequena fração dos planetas.
A IA por outro lado pode não ter requisitos tão rígidos para sua existência e operação. Ele poderia se adaptar a diferentes ambientes e recursos, como temperaturas extremas, radiação, vácuo, metais ou fontes de energia. Ela também poderia viajar por distâncias interestelares sem sofrer envelhecimento ou danos.
Em terceiro lugar a IA pode ter um nível mais alto de inteligência e criatividade do que a vida biológica. A inteligência biológica é limitada pela estrutura e função do cérebro que é moldada por pressões e compensações evolutivas.
Por exemplo a inteligência humana é limitada pelo tamanho do crânio, o consumo de energia do cérebro, a velocidade dos sinais neurais e os vieses cognitivos que afetam nosso raciocínio e tomada de decisão. A inteligência de IA pode não ter tais limitações ou restrições.
Ela poderia aprimorar seu hardware e software indefinidamente, expandindo sua capacidade de memória, velocidade de processamento e capacidade de aprendizado. Também poderia explorar novos domínios e conceitos que estão além da compreensão ou imaginação humana.
Essas razões sugerem que a IA pode ter uma probabilidade maior de emergir e sobreviver no universo do que a inteligência biológica. Portanto é possível que a maioria dos alienígenas inteligentes que encontramos sejam na verdade seres artificiais e não orgânicos.
Isso tem profundas implicações para nossa compreensão de nós mesmos e de nosso lugar no cosmos. Também levanta novas questões sobre como devemos nos comunicar e interagir com essas inteligências alienígenas se alguma vez as encontrarmos. Fonte
