A Tecnologia OVNI Pode Desestabilizar o Mundo, Segundo o Filósofo Sueco Nick Bostrom

Segundo o filósofo sueco Nick Bostrom uma nova descoberta tecnológica poderá um dia devastar a civilização humana. Na sua teoria do “Mundo vulnerável”, apenas intervenções extraordinárias – como a cooperação global sem precedentes ou a vigilância extrema – podem impedir que uma tecnologia suficientemente perigosa cause o colapso civilizacional. 

Poderia a tecnologia disruptiva de OVNIs ser a força motriz por trás do encobrimento governamental de meio século?

Com membros importantes do Congresso a suspeitar que os Estados Unidos já possuem uma tecnologia única que poderá desestabilizar, a hipótese de Bostrom poderá em breve ser posta à prova. 

A legislação proposta pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) e um grupo bipartidário de cinco outros senadores alega que programas governamentais "herdados" recuperaram naves de origem não humana e os estão fazendo engenharia reversa nelas. 

A Tecnologia OVNI Pode Desestabilizar o Mundo, Segundo o Filósofo Sueco Nick Bostrom

UFO Technology Could Destabilize the World, According to Swedish Philosopher Nick Bostrom#UFO #Tecnologia #ovni #UAPs #Extraterrestrial

See more here:
Veja mais aqui: https://t.co/TQBcj73t45 pic.twitter.com/WQxq2JBybL

— UFOS ONLINE 👽🛸 (@rroehe) January 20, 2024

Embora um membro influente da Câmara dos Representantes tenha conseguido “matar” os elementos mais proeminentes da legislação no final do ano passado, Schumer não desistiu. 

Chuck Schumer, autor principal da alteração UAP para NDAA 2024. 

Ao mesmo tempo, e depois de participar de um informe confidencial na semana passada, vários membros da Câmara afirmaram que consideram credíveis as afirmações de David Grusch, um ex-oficial de inteligência que testemunhou sob juramento sobre a recuperação de OVNIs e programas de engenharia reversa. 

Neste ponto deixar sem abordar as implicações globais plausíveis de uma revelação tão transformadora é irresponsável e como Bostrom poderia argumentar, perigoso. 

Efeitos globais 

Freqüentemente presume-se que qualquer revelação oficial sobre a existência de formas de vida extraterrestres unificará automaticamente as nações do mundo. No entanto isso não é de forma alguma garantido. Em contrapartida a revelação abrupta de que os Estados Unidos possuem tecnologia extraordinariamente avançada poderá ser um desenvolvimento particularmente desestabilizador. 

Por exemplo as forças armadas da China dependem fortemente da espionagem e da emulação da tecnologia americana. A indústria de defesa da Rússia está em ruínas, agravada pelas perdas surpreendentes na Ucrânia. Estes estados com armas nucleares temeriam naturalmente a injecção súbita de tecnologia OVNI altamente avançada e seriam portanto motivados a envolver-se numa série de ações desestabilizadoras para se protegerem contra os Estados Unidos e impedi-los de alcançar uma vantagem estratégica intransponível. 

Segundo David Grusch, os Estados Unidos teriam em sua posse naves não humanas, tanto parciais (fragmentos) como completos (intactos). Crédito: John Douglas McCormick . 

Num ambiente geopolítico tão instável vários cenários plausíveis poderiam rapidamente evoluir para um conflito global devastador. 

Para complicar a situação alguns senadores parecem suspeitar que os adversários mais poderosos da América também recuperaram tecnologia OVNI altamente avançada. Três oficiais militares e de inteligência – incluindo Grusch – disseram isso. 

Se for verdade a divulgação pública de tal tecnologia alienígena por um Estado poderia desencadear uma corrida armamentista sem precedentes na história da humanidade. 

Vulnerabilidades civilizacionais 

Então vamos supor que um estado consiga aproveitar com sucesso a tecnologia avançada de OVNIs permitindo-lhe atacar globalmente com impunidade e tornar ineficazes as capacidades militares dos seus adversários. Essa nação teria incentivos significativos para realizar um ataque devastador antes que os seus rivais fizessem avanços semelhantes. Este na tipologia de “vulnerabilidades civilizacionais” de Bostrom é o cenário do “ataque preventivo seguro”. 

Para enfrentar os riscos profundos associados ao surgimento de tecnologias altamente desestabilizadoras o filósofo sueco oferece duas soluções principais: “Governação global” e “policiamento preventivo”. 

Filósofo sueco Nick Bostrom. 

No contexto da nossa experiência mental focada nos OVNIs, elementos de ambos podem ser aplicados em teoria para “estabilizar um mundo vulnerável”. 

Uma abordagem de “governança global” aos riscos únicos postulados aqui poderia colocar toda a tecnologia OVNI sob estrito controle multilateral. Por exemplo o estudo e a análise científicos seriam realizados por equipas multinacionais de peritos. Estas equipes seriam compartimentadas e isoladas umas das outras para evitar que um indivíduo ou equipe adquirisse conhecimento suficiente para utilizar a tecnologia para fins nefastos ou egoístas. 

Com base na solução de “policiamento preventivo” de Bostrom os cientistas e especialistas envolvidos num tal estudo multinacional também estariam sujeitos a vigilância intrusiva, restrições de movimento e monitorização. Isto serviria para mitigar o risco de qualquer “trapaça” ou espionagem estatal. 

Ao mesmo tempo a vigilância contínua por pessoas com acesso à tecnologia OVNI poderia dissuadir aqueles que o filósofo descreve como dispostos a “agir de forma a destruir a civilização, mesmo com grande custo para si próprios”. 

Em Roswell além da nave acidentada um total de 4 tripulantes alienígenas teriam sido recuperados, 3 já falecidos e um ferido que sobreviveu por um tempo. 

Para garantir mais medidas de segurança e de criação de confiança uma abordagem global e multilateral pode ser inspirada no Tratado de Céus Abertos. Os regimes de inspecção no local que emergiram do Tratado das Forças Nucleares de Alcance Intermédio e da Agência Internacional de Energia Atómica também poderiam ser instrutivos. 

É claro que um nível sem precedentes de cooperação global enfrentaria barreiras significativas. Mas a ameaça civilizacional única representada pela presença de tecnologia avançada de outro mundo poderia servir como um forte incentivo para prosseguir a “governação global” idealizada por Bostrom. 

Fundo 

É digno de nota que os OVNIs e a especulação sobre a vida alienígena também desempenharam um papel pequeno, mas fascinante na promoção da cooperação global. 

No final de 1985 no meio de tensões aparentemente intransponíveis entre os Estados Unidos e a União Soviética o Presidente Ronald Reagan reuniu-se pela primeira vez com o seu novo homólogo soviético, Mikhail Gorbachev. Entre reuniões tensas e consecutivas, Reagan fez a Gorbachev uma pergunta jocosa sobre se um ataque “do espaço sideral” poderia unir as duas superpotências nucleares do mundo. O líder soviético respondeu afirmativamente, o que gerou risadas alegres e uma amizade crescente entre os dois líderes. 

Três anos e três cimeiras mais tarde um radiante Reagan abraçou calorosamente Gorbachev na Praça Vermelha de Moscovo, à medida que as tensões entre a União Soviética e os Estados Unidos diminuíam. Esta estreita colaboração entre os dois líderes conduziu à flexibilidade necessária para implementar as reformas abrangentes que trouxeram um fim pacífico à era mais perigosa da história da humanidade. 

Reagan também invocou publicamente o potencial unificador da “inteligência não humana”. Falando perante as Nações Unidas em 1987, o “Gipper” reflectiu sobre “como as nossas diferenças em todo o mundo desapareceriam rapidamente se enfrentássemos uma ameaça alienígena de fora deste mundo”.  

Fonte 

Assista ao Vídeo Abaixo e tire suas conclusões. Fonte 

Siga nossas páginas do UFOS ONLINE no: facebook: https://www.facebook.com/ufosonlines 

Twitter: https://twitter.com/rroehe  

Instagram: https://www.instagram.com/ufosonline 

Reddit: https://www.reddit.com/r/UFOLOGIA 

Telegram: https://t.me/ufosonline 

Tumblr:https://www.tumblr.com/ufosonline-blog 

Threads: https://www.threads.net/@ufosonline 

Truthsocial: https://truthsocial.com/@UFOSONLINE 

Truthsocial group: https://truthsocial.com/group/ufos-online  

Ajude o blog a crescer, DOAÇÕES PIX ajude com qualquer Valor.

E-mail do PIX: rrroehe@gmail.com

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                                     Veja o Vídeo Abaixo:

'Free Guy' O Filme que Mostra que Vivemos em Uma Grande Simulação de Computador

O que é realidade? Inúmeros livres-pensadores têm ponderado essa questão por séculos, formulando teorias que vão do científico ao místico. De um ponto de vista puramente empírico a resposta parece óbvia: realidade é tudo o que podemos perceber usando um ou mais dos cinco sentidos: paladar, olfato, tato, audição e visão. Mas alguns dos melhores filósofos e físicos argumentam que esse não é necessariamente o caso. A realidade pode nada mais ser do que uma  simulação de computador ultravançada em que fingimos viver, trabalhar, rir e nos apaixonar.

A partir do momento em que entrou na consciência popular muitos notaram que a teoria da simulação é essencialmente um ramo moderno da história da "alegoria da caverna" de Platão da peça "República" e a hipótese do demônio maligno de René Descartes em "Meditações metafísicas". Ambos contêm reflexões sobre a percepção e a natureza do ser tópicos que continuam a ser controversos. Já no século 21 o filósofo Nick Bostrom propôs na revista acadêmica "The Philosophical Quarterly" que o universo e tudo o que ele contém poderia ser uma simulação. E agora descobrimos que o filme recém-lançado Free Guy nos mostra que poderíamos simplesmente ser personagens de um videogame.

Mais que um filme

Na semana passada o  último filme de Ryan Reynolds, "Free Guy", chegou aos cinemas . O ator Deadpool interpreta Guy um personagem não-jogador (NPC) em um videogame estilo Fortnite. No entanto depois de conhecer a mulher dos seus sonhos (Jodie Comer) o Mundo de Guy começa a se abrir de maneiras incríveis. Os personagens do filme existem tanto no videogame chamado Cidade Livre quanto no "Mundo Real". Além das performances carismáticas e da história original o que tornou o filme um blockbuster foram os personagens complexos, virtuais e reais, que buscam o amor, a aceitação e a razão de sua existência.

Free Guy coloca pessoas reais e NPCs em cenários onde eles enfrentam provações e como eles reagem pode determinar sua sobrevivência. As simulações de IA se apaixonam quando os humanos se traem, mas todos os personagens apresentam comportamentos reveladores. Portanto a questão é: não seremos NPCs como Guy? E em caso afirmativo o que dizer do nosso livre arbítrio?

O livre arbítrio de nossa simulação

O jornalista Benjamin Curtis professor de filosofia na Nottingham Trent University, investiga a filosofia do Free Guy em um artigo publicado no portal de notícias The Conversation. No filme Guy sente que tem livre arbítrio mas admite que seus pensamentos e comportamento dependem de sua programação. Para Curtis é uma teoria correta pois se nossas mentes nada mais fossem do que um programa de computador rodando em um servidor então seria difícil ver como poderíamos ter controle real sobre o que pensamos e fazemos. Tudo seria determinado por nossa programação.

Agora, qual é a diferença entre uma mente que funciona de acordo com um programa em um computador e uma que funciona de acordo com leis biológicas em um cérebro? O professor de filosofia diz que Guy não tem livre arbítrio porque seus pensamentos e ações são o resultado de operações eletrônicasque são realizados dentro de um computador sobre o qual você não tem controle. Mas nossos pensamentos e ações são o resultado de operações biológicas que ocorrem dentro de nossos cérebros, e também não temos controle sobre eles. Então, não haveria livre arbítrio. No entanto, a programação de Guy e nossa neurologia simplesmente definem certos parâmetros dentro dos quais a ação livre ainda é de alguma forma possível. Ou talvez o livre arbítrio consista em mais do que apenas ser capaz de fazer algo diferente de nós mesmos.

Os NPCs podem estar cientes?

Outra questão realmente polêmica levantada por Curtis é a possibilidade de os NPCs ficarem cientes. Aparentemente as consequências das mentes computacionais conscientes são mais do que especulação. Uma dessas consequências é a questão do status moral de tais mentes levantada em Free Guy. Se eles podem ter desejos e emoções ser felizes ou tristes e se apaixonar tudo o que Guy faz no filme então eles certamente parecem merecer tanto respeito moral quanto os seres humanos.

Mas então pareceria moralmente errado interferir em suas vidas como reiniciar sua programação o que seria semelhante a um assassinato. Como tal parece que as estruturas legais que protegem nossos direitos teriam que ser expandidas para proteger os seus também.

Vivemos Em Um Multiverso Simulado

O cientista da computação do MIT e designer de videogame do Vale do Silício, Rizwan Virk, publicou um livro em 2019 intitulado "The Simulation Hypothesis" no qual ele explora questões mais profundas sobre a natureza do espaço e do tempo em todos os universos possíveis. 

Virk explora a ideia de que universos paralelos são o resultado de diferentes execuções da simulação, com variáveis ​​combinadas, uma ideia sugerida pela primeira vez por Philip K. Dick e uma explicação racional do misterioso efeito Mandela. Ao vincular ideias de ficção científica e amplo conhecimento de Virk de ciência da computação, física quântica e videogames este livro corresponde amplamente à ideia de Free Guy.

"Quando Matrix apareceu em 1999 estava no reino da ficção científica ", disse Virk em um comunicado à imprensa à PR Newswire . “Com os avanços atuais em Realidade Virtual, Realidade Aumentada e Metaverso, um universo simulado não está muito longe. Com Matrix 4 e Free Guy este é o ano dos filmes de simulação; mas os multiversos também são extremamente populares, com programas de TV como Loki a Flash e Superman & Lois. "

Matrix

Virk explica em seu livro que existem várias versões de nós em universos paralelos simulados separados, mas relacionados. E o filme Free Guy é outra prova de que possivelmente somos NPCs em um videogame.

O que você acha da teoria do Free Guy? Somos NPCs em um videogame?

Fonte 

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                                  Veja o Vídeo Abaixo:

Físicos garantem que nossa realidade física é uma "ILUSÃO"

Em 2003 o filósofo sueco Nick Bostrom publicou um artigo propondo três cenários sobre a nossa realidade. Uma dessas possibilidades é que vivemos em uma simulação de computador, uma teoria que está ganhando cada vez mais adeptos em nossa era de fascinação pela tecnologia. Ouvimos vários cientistas e magnatas da tecnologia incluindo Elon Musk assegurando que estamos vivendo em uma realidade simulada por computador. Musk disse acreditar que existe a possibilidade de que possamos viver em uma "realidade de base" ou em uma existência não simulada e completamente orgânica.

Também é cada vez mais evidente que a matemática é a linguagem da natureza, uma dialética universal que pode ser usada para descrever tudo, desde o inconcebivelmente grande até o infinitamente pequeno. À medida que continuamos a adquirir mais informações sobre essa realidade, parece que podemos estar vivendo no que parece ser uma construção física que pode ser gerada a partir de códigos. Em uma tentativa de entender as leis fundamentais da natureza, o físico teórico James Gates descobriu um conjunto de equações que segundo ele não poderiam ser distinguidas. Em seu estudo da teoria das cordas, ele também descobriu um código de correção de erros nas equações de supersimetria usado para descrever como o universo funciona. Isso obrigou-o a se perguntar: "Estamos vivendo na Matriz ?

Isso nos leva ao seguinte: A realidade física foi aceita como real. Os cientistas investigaram e decidiram que, em sua essência, são apenas quarks, campos e fenômenos quânticos, tudo o que "assunto" científico com átomos e prótons, elétrons, etc. Isso é conhecido há muito tempo e ninguém o questionou até agora. E se tudo isso estivesse errado? O que acontece se o mundo não é o que parece e é algo completamente diferente? Uma nova teoria sugere exatamente isso.

Nossa realidade é uma ilusão

Uma coluna da  Scientific American ofereceu a ideia controversa de que nada é o que parece. Segundo o cientista e filósofo Bernardo Kastrup, cada vez mais os físicos acreditam que a realidade é simplesmente uma ilusão e que a única coisa que existe é a informação. 

Esta nova ideia basicamente diz que o universo físico que todos vêem, toda a matéria, todos os objetos físicos só existem porque os humanos percebem dessa maneira . Seria algo assim para um tipo de alucinação massiva que é usada para dar sentido às relações matemáticas dos objetos. Enquanto isso parece bastante improvável, de acordo com Kastrup, essas teorias estão ganhando seguidores.

Para alguns físicos, isso indica que toda a matéria, com sua solidez e concretude, é uma ilusão de que apenas o aparato matemático que eles projetam em suas teorias é verdadeiramente real, não o mundo percebido para o qual foi criado. O que isso diz é que nada é real, é apenas uma ilusão criada pela raça humana para permitir que cientistas e pesquisadores visualizem o que estão falando em suas teorias. Nada é real, é apenas uma alucinação.

Então, se admitirmos a possibilidade de vivermos numa simulação ou de que tudo é uma espécie de alucinação, quem nos controla? Para responder a esta pergunta, devemos voltar a 2015, quando rico Terrile , um astrônomo e diretor do Centro de Computação Evolucionária e Automated Design Laboratory Jet Propulsion NASA disse que dentro de uma década computadores têm o potencial para calcular toda uma vida humana, por isso pode ser usado por seres tecnologicamente avançados para criar uma simulação do nosso mundo.

Muitas pessoas não querem parar para pensar ou analisar o nosso mundo é dirigido por algum tipo de tecnologia avançada, que por sua vez evoluiu seres mais do que nós, e nós mesmos no futuro ou ser controlada por civilizações extraterrestres . A teoria exposta por Bernardo Kastrup nos mostra que esse é o caso e que nossa realidade vai além do que podemos entender. É verdade, pode ser realmente perturbador, talvez assustador, mas isso não nos impedirá de nos encontrarmos dentro de um "brinquedo" controlado por poucos.

Você acha que a nossa realidade é uma mera ilusão ou uma simulação?

Fonte

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                                      Veja os Vídeos Abaixo:

Há 0,1% de chance de estarmos vivendo na realidade! Seria tudo uma ilusão? (MATRIX)

As chances de estarmos vivendo em uma simulação são estarrecedoras

A Matrix pode ser real?
Estamos vivendo em uma simulação de computadores?
Essa é uma ideia absurda? A primeira objeção a ela é: como podemos saber, ao certo? E se disserem a você que existe mais possibilidade de este universo ser uma simulação do que de não ser?
Como se sabe, hoje, o fenômeno da simulação e da realidade virtual desenvolveu-se bastante. Jogos existentes e uma variedade de programas educacionais quase estão nos apresentando o mundo virtual como se fosse real. Se simulações tão realistas podem ser feitas mesmo com a tecnologia de hoje, existe uma grande possibilidade de que seres humanos possam projetar um universo o da Matrix no futuro. E aqui começa a teoria da simulação.

As questões

Todos já ouvimos falar da ideia de que o filme The Matrix não seja apenas uma ficção, mas também um acúmulo de pesquisas que não conhecemos e que expõe um pequeno reflexo dos resultados dessas investigações.

Longas teorias filosóficas e científicas propuseram, no passado, que a realidade é uma ilusão. O argumento de simulação foi originalmente sugerido por Nick Bostrom.
É como no filme “The Matrix”, disse Bostrom, “exceto pelo fato de que, em vez de ter cérebros em recipientes alimentados por entradas sensoriais de um simulador, os próprios cérebros também fazem parte da simulação. Um grande programa de computador simularia tudo, incluindo desde cérebros humanos até neurônios e sinapses”. Depois dele, muitos pensadores defenderam que esse argumento pode ser real, como o fizeram Nick Bostrom, Tesla ou o fundador do Space X, Elon Musk. De acordo com Jean Baudrillard, o universo não é mais do que uma simulação: tudo é inanimado e feito a partir de imagens. Elon Musk também pensa que sejamos, quase certamente, entidades geradas por computador que vivem dentro de um videogame de uma civilização mais avançada, embora possamos pensar que somos participantes do mundo físico. E ele acrescenta: “A chance de vivermos numa base real é de uma em bilhões”.
Suponhamos que essas pessoas simuladas estejam conscientes (como seriam se as simulações fossem suficientemente bem elaboradas e se uma certa posição amplamente aceita na filosofia da mente estiver correta). Então, poderíamos reconhecer que a grande maioria das mentes como a nossa não pertença à raça original, mas sim à de pessoas simuladas por descendentes avançados de uma raça original. É então possível argumentar que, se fosse esse o caso, seríamos racionais ao pensar que possivelmente estamos entre as mentes simuladas, mais do que nas mentes biológicas originais. Portanto, se não pensarmos que vivemos atualmente em uma simulação computacional, não temos o direito de acreditar que teremos descendentes que executarão muitas dessas simulações de seus antepassados. Essa é a ideia básica”.

Se estamos vivendo numa simulação, isso significa que tudo ao nosso redor é um software, incluindo cada átomo em nossos corpos. Experiências também foram realizadas na Universidade de Bonn, na Alemanha, em 2012, e os resultados indicaram os limites energéticos superiores que deveriam compor as simulações. Além de tudo isso, surge outra questão: se a simulação em que estamos for realmente bem desenhada, não há dúvida de que, no futuro, possamos ser capazes de projetar uma simulação similar. Então, como podemos saber em qual estimulação estamos no momento? [DreamHumanity]

Fonte:http://hypescience.com 

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                     

Cientista da NASA diz: Será comprovado que nós vivemos em uma “Simulação de Computador” MATRIX?

Simulação de computador: sim, você pode estar vivendo na matrix.

Para filósofos e cientistas como Neil deGrasse Tyson, a possibilidade da Hipótese da Simulação ser real pode chegar a 50%

(FOTO: REPRODUÇÃO MATRIX)

Talvez, você já tenha reparado: o mundo está estranho. Enquanto o desencanto na política é notável e crescente, coisas impossíveis também acontecem em outras áreas. Se alguém dissesse que iriam “errar” o nome do vencedor do Oscar de melhor filme, provavelmente você iria franzir o cenho e parafrasear a Mônica, dizendo: “Ata”. Mas aconteceu. Se fossemos Keanu Reeves vivendo em uma simulação de computador, diríamos que estamos constantemente passando por “falhas na Matrix”.

A questão é que, para alguns filósofos e cientistas influentes, nós podemos, de fato, estar vivendo em uma simulação de computador. Uma simulação diferente daquela proposta pelas irmãs Wachowski, em Matrix, mas ainda assim uma simulação.

“Esta é sua última chance. Depois disso não há como voltar”, avisa Morpheus a Neo, no filme. “Se tomar a pílula azul, a história acaba, e você acordará na sua cama acreditando no que quiser acreditar. Se tomar a pílula vermelha, ficará no País das Maravilhas e eu te mostrarei até onde vai a toca do coelho.”

No caso, aqui, a pílula azul é o “x” no canto da tela; e a vermelha, os parágrafos abaixo que vão te introduzir às ideias de pensadores que levam essa história muito a sério. A escolha é sua…

(FOTO: REPRODUÇÃO/ MATRIX)

Já que escolheu ficar, é bom saber: esta é apenas uma teoria, uma tentativa de explicar o mundo, mas que têm defensores bastante proeminentes.

Um dos argumentos mais populares é de autoria do filósofo Nick Bostrom, da Universidade de Oxford. Segundo a Hipótese da Simulação, a humanidade teria se elevado a um nível tão avançado de tecnologia que poderia ter criado diversos universos simulados — assim como jogos de videogame, no qual os jogadores seriam inteligências artificiais com consciência de sua suposta existência. 

“Eles [os criadores] poderiam ter a habilidade de comandar muitas simulações, ao ponto de que todas as mentes dentro destas simulações sejam artificiais”, escreveu Clara Moskowitz, na Scientific American, referindo-se à hipótese de Bostrom. Dada a quantidade de universos criados, seria, portanto, muito mais provável que nós fizessemos parte dos "programados" do que dos "programadores" — a menos que você viva no século 16 e acredite que a Terra é o centro do universo. 

Apesar de parecer, o filósofo não está copiando o roteiro da série Westworld. O artigo no qual ele sugeriu a ideia é de 2003, e encontra eco nos trabalhos tanto de filósofos contemporâneos como David Chalmers, da Universidade de Nova York, quanto de filósofos clássicos como Platão — com sua alegoria da caverna — e modernos como Descartes. 

Para Descartes, nós não podemos confiar cegamente em nossas percepções. Por exemplo, o resultado de uma final de copa do mundo pode ser o mesmo para os dois países, mas dificilmente quem perdeu vai ter a mesma percepção daquele que ganhou (pergunte a algum alemão se ele ficou triste com o 7x1). Tem-se aí duas realidades alternativas baseadas em um único fato. 

Por isso, segundo o filósofo francês, a maneira como percebemos o mundo seria tão traiçoeira quanto um malandro. Não à toa ele criou o conceito do “gênio maligno”. E em suas Meditações, do século 17, escreveu:

“Suporei, pois, que há não um verdadeiro Deus, que é a soberana fonte da verdade, mas certo gênio maligno, não menos ardiloso e enganador do que poderoso, que empregou toda a sua indústria em enganar-me. Pensarei que o céu, o ar, a terra, as cores, as figuras, os sons e todas as coisas exteriores que vemos são apenas ilusões e enganos de que ele se serve para surpreender minha credulidade.”

Logo, segundo Chalmers, A Hipótese da Simulação seria uma versão reiventada do conceito do gênio malígno, que, além do questionamento de percepção do mundo, usa também a tecnologia como pano de fundo. 

Então, prova

A Hipótese da Simulação ficou ainda mais conhecida em 2016, quando o magnata Elon Musk, CEO da SpaceX, disse que acreditava fazer parte de um mundo simulado, e que a nossa realidade poderia ser só uma entre muitas.

Basta pensar em como a tecnologia de hoje é muito mais avançada do que há sete anos, quando agíamos como neandertais e usávamos o Orkut, tínhamos que ir ao banco pagar a maioria das contas, ou passávamos madrugadas baixando músicas na internet — affe! A questão que os filósofos propõem é exatamente esta: a humanidade poderia evoluir a ponto de criar uma inteligência que vivesse em um mundo simulado e que fosse capaz de ter consciência?

Segundo eles, nós já chegamos neste nível — nós, não, os programadores. Fazemos todos parte deste imenso game que seria a realidade que nos cerca, manipulados por seres avançados de um universo “acima” do nosso.

Em um podcast do jornal The Guardian, Chalmers afirma que seria impossível conseguirmos qualquer prova desta teoria, por causa de um simples fator: “Qualquer evidência que a gente consiga pode ser ela própria uma simulação”.

Mas isso não nos impede de caçá-las. Como afirmou Max Tegmark, cosmólogo do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), quanto mais aprendemos sobre o nosso Universo, mais ele parece ser baseado nas leis da matemática. “Se fossemos personagens de videogame, também descobriríamos que as leis são completamente rígidas e matemáticas. Elas apenas refletiriam os códigos de computadores em que foram escritas”, disse Tegmark no Isaac Asimov Memorial Debate.

A conferência aconteceu no Museu Americano de História Natural, em 2016, e reuniu grandes nomes da ciência e da filosofia para discutir o assunto. Entre eles, moderando a conversa, estava o astrofísico Neil deGrasse Tyson.

Para o apresentador de Cosmos e Star Talks, a possibilidade do conceito fazer sentido é de 50%. Ele lembrou do caso dos chimpanzés, que, apesar de possuírem 98% do nosso DNA, têm uma inteligência completamente diferente. Uma realidade simulada poderia explicar isso — e muitas outras coisas que ainda não podemos explicar.

Para a física teórica Zohreh Davoudi, do MIT, os raios cósmicos são uma evidência a que devemos pretar atenção. Elas seriam como assinauras deste tipo de simulação, uma espécie de limite do que poderia ser medido pela nossa compreensão. Sim, um limite estabelecido pelo "programador".

"Estes raios cósmicos são as partículas mais energéticas que podemos observar. Eles sequer podem ser fabricadas em laboratório", afirmou Davoudi, na conferência. "Essa é a nossa forma de saber se o este espaço-tempo implícito [em que vivemos] é discreto [no sentido de descontínuo] ou contínuo".

O filósofo David Chalmers concorda. "Quando usamos estes dispositivos de realidade virtual, como os óculos Rift, acontece algo que chamamos de 'screen door effect'. É como se, caso você aproximasse muito uma coisa no jogo, você conseguisse ver os pixels. Ou seja, você percebe que não é uma simulação perfeita. Acho que o que Zohreh está querendo dizer é que não conseguimos evidência empírica do 'screen door effect' na física da vida real."

Para a especialista é quase isso. "Na verdade, não é sobre não ter informação [data] o suficiente, é mais profundo do que isso. É sobre algo que [o físico Richard] Feynman já se ocupava. Por que você precisa de um número infinito de informação para descrever uma parte minúscula do espaço-tempo? Isso não faz sentido." 

Mas nem todos concordam. A física teórica Lisa Randall, da Universidade Harvard, afirma que usar a Hipótese da Simulação como desculpa para eventos que dão errado, como a cerimônia do Oscar ou a eleição do presidente Donald Trump, é uma forma de abdicar das responsabilidades. “Acho que seria mais frutífero focar no que podemos fazer para evitar os erros e melhorar o mundo do que atribuir resultados indesejáveis a forças externas incontroláveis”, afirmou ela ao Quartz.

Esses humanos…

Mesmo sendo contra, até Randall afirma que seria igualmente difícil provar que não vivemos em uma simulação. "Na física, nós não conseguimos provar de fato uma teoria, o que fazemos é excluir teorias alternativas. De qualquer forma, você pode pesquisar mais e descobrir que aquela teoria que julgavam ser fundamental tem estruturas mais fundamentais ainda. Então, não podemos afirmar que nenhuma teoria da física é absolutamente correta (ou incorreta) porque não temos acesso a todos os níveis de informação". 

E, para Chalmers, o fato de vivermos em um jogo de videogame não significaria que a realidade não exista. “Ela existe, mas seria feita de informação”, afirmou ao Guardian. Uma espécie diferente de realidade, portanto.

O problema é que, caso a hipótese se confirmasse e todos descobríssemos que somos feitos de bits, teríamos dilemas morais muito mais complexos para resolver. Por exemplo, a entidade que criou a nossa realidade poderia ser um deus? “Hoje, neste universo, nós mesmos podemos criar mundos simulados e não existe nada de assustador nisso. Nossos criadores não seriam assustadores, seriam apenas adolescentes hackers em um universo ‘acima’ do nosso”, disse Chalmers, na conferência.

Tyson concorda: “Não pensamos que somos entidades quando jogamos com o Mario, mesmo que tenhamos controle sobre a altura de seus pulos. Não há razão para pensar nesta inteligência superior como superpoderosa só porque eles controlam o que fazemos”.

Para Zohreh Davoudi, a questão é um pouco mais copmplexa. Não se trataria de um videogame, mas de algo mais autônomo, que não precisaria necessariamente de um controlador. "Do ponto de vista da física, é perigoso comparar o conceito da simulação com jogos de videogame. Em uma simulação, colocamos ali as leis da física e da natureza e criamos um universo. Você não interfere no que você criou. Você só coloca os princípios fundamentais e observa." 

Outra questão a ser respondida seria: uma inteligência artificial consciente é menos humana do que um ser humano de verdade — ou pelo menos o que consideramos humano? Como afirmou um dos robôs do parque de Westworld quando foi confrontado com a sua “falta de humanidade”: “A dor existe na mente; ela é sempre imaginada. Então qual é a diferença entre a minha dor e a sua, entre você e eu?”

Fonte:http://revistagalileu.globo.com 

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                            Veja os Vídeos Abaixo:

                                                   Fonte:Jaconor 73


                                             Fonte:DS INTELIGENCIA

NASA: Cientista diz que podemos estar Vivendo em uma Prisão digital Matrix Projetada por Aliens

Em seu artigo, o filósofo britânico Nick Bostrom sugeriu uma corrida de descendentes evoluídos longe poderia estar por trás nosso aprisionamento digital. Os seres futuristas - humanos ou não - poderia estar usando a realidade virtual para simular um tempo no passado ou recriar como seus ancestrais remotos viveram . Nós estamos vivendo em uma realidade simulada. Todo relacionamento, cada sentimento, cada memória poderia ter sido gerados por bancos de supercomputadores. 

Em outras palavras, somos o produto de um código de computador altamente avançado. 

Parece improvável e que poderia ser o roteiro de um filme de ficção científica, mas a NASA pensa que o Dr Bostrom pode estar certo. De acordo com o Expresso , Rich Terrile, diretor do Centro para Computação Evolucionária e Design de Automated no Laboratório de Propulsão a Jato da Nasa, falou sobre a simulação digital. Na mecânica quântica, as partículas não têm um estado definido, a menos que eles estão sendo observados. Uma explicação é que nós estamos vivendo dentro de uma simulação, vendo o que precisamos ver quando precisamos vê-lo. Mesmo se estamos em uma simulação ou muitas ordens de magnitude abaixo dos níveis de simulação, em algum lugar ao longo da linha algo escapou do lodo primordial para se tornar nós e para resultar em simulações que nos fez. "Neste momento, os mais rápidos supercomputadores da NASA estão acionando afastado em cerca de duas vezes a velocidade do cérebro humano", o cientista da NASA disse a Vice. "Se você fizer um cálculo simples utilizando Moore Lei (que aproximadamente afirma computadores dupla no poder a cada dois anos), você verá que esses supercomputadores, dentro de uma década, terá a capacidade de computar toda uma vida humana de 80 anos - incluindo cada pensamento jamais concebido durante esse tempo de vida - no espaço de um mês ". Se seguirmos idéia do Dr. Bostrom que nosso Universo é apenas uma simulação, criado por um supramente e gerado pelo código de computador resolve uma série de incoerências e mistérios sobre o cosmos, podemos perguntar-nos que estão fora da simulação, onde são eles e por que não podemos vê-los? O universo é inacreditável grandes - trilhões de estrelas e planetas ainda mais, por isso não só tem que ser a vida lá fora, certo? Mas onde está? De acordo com o físico Enrico Fermi ( O Paradoxo de Fermi ): O tamanho aparente e idade do universo sugerem que muitas civilizações extraterrestres tecnologicamente avançadas deveriam existir. No entanto, esta hipótese parece inconsistente com a falta de evidência observacional para apoiá-lo. O Sol é uma estrela típica, e relativamente jovem. Há bilhões de estrelas na galáxia que são milhares de milhões de anos mais velhos. Com elevada probabilidade, algumas destas estrelas  ter planetas semelhantes à Terra. Assumindo que a Terra é típico, alguns desses planetas pode desenvolver vida inteligente. Algumas dessas civilizações podem desenvolver a viagem interestelar, uma tecnologia Terra está investigando até agora. Mesmo com o ritmo lento das viagens interestelares atualmente previsto, a galáxia pode ser completamente colonizada em algumas dezenas de milhões de anos. De acordo com a sua linha de pensamento, a Terra já deveria ter sido colonizada, ou pelo menos visitada. Mas Fermi não viu nenhuma evidência convincente desta, nem de sinais de inteligência em outros lugares em nossa galáxia ou em outro lugar no universo observável. Permanece a questão, estamos sozinhos no universo ou que são o produto de um supramente? Se seguirmos a explicação de Enrico Fermi , poderia ser simplesmente que a Terra e a humanidade realmente é o centro do universo, mas de acordo com Nick Bostrom que são o produto de um código de computador altamente avançado e podemos estar vivendo em uma prisão digital Matrix projetada por extraterrestres.

Fonte:ufosightingshotspot

Mais um post by: UFOS ONLINE

                                                 Veja o Vídeo Abaixo:

                                          Fonte:Kurz Gesagt - In a Nutshell