Se tal guerra extraterrestre eclodir, adverte ele terá o potencial de ser ainda mais destrutiva do que os teatros tradicionais aéreos, terrestres e marítimos, e poderá afectar a vida civil durante muito tempo.
"Se em tempo de guerra você abater uma aeronave ela sairá do domínio. Se você afundar um navio, ele sairá da rota marítima", disse o general Chance Saltzman, chefe da Força Espacial dos EUA. Semana de notícias . “Se você derrubar um satélite, ele permanecerá em órbita por centenas de anos e esses destroços podem causar problemas e provavelmente causarão problemas, especialmente à medida que crescem ao longo de uma guerra em todas as órbitas”.
“Portanto a guerra no espaço poderia literalmente prejudicar os bens comuns globais durante gerações”, acrescentou.
General dos EUA Alertou Sobre a Ameaça Potencial Para Toda a Humanidade Associada a Uma Possível 'Guerra no Espaço'
— UFOS ONLINE 👽🛸 (@rroehe) September 6, 2023
US General Warns of Potential Threat to All of Humanity Associated with Possible 'War in Space'#UFO #UAP
See more here:
Veja mais aqui: https://t.co/zY4BoLDZ1m pic.twitter.com/xUyXo9jf7m
Ao contrário das águas voláteis do Golfo Pérsico ou dos céus devastados pela guerra acima da Ucrânia não há substituto para operadores públicos ou privados em órbita por isso "se o espaço se tornar uma área de combate de responsabilidade, os fornecedores comerciais estarão nele", disse Saltzman. . "Não há como evitar."
Tais riscos elevados obrigam a Força Espacial a adoptar uma postura na qual está preparada para tomar medidas preventivas para evitar que um cenário tão desastroso se torne realidade.
“Temos que ser capazes de atribuir comportamentos irresponsáveis que possam causar danos, isso é nossa responsabilidade”, disse Saltzman. “E então temos que ter respostas credíveis para que os adversários nem sequer dêem o primeiro passo, porque sabem que haverá consequências para essas ações”.
“Tudo isso é a sua Força Espacial tentando deter o conflito”, acrescentou. “Portanto, é proteção antes que haja necessidade de proteção dizendo: 'Não podemos pagar por isso'. Ninguém pode permitir-se um conflito que se estenda ao espaço."
E no entanto a criação da Força Espacial em Dezembro de 2019 consolidou o estatuto da chamada “fronteira final” como um verdadeiro domínio de combate, cujos riscos latentes permanecem não testados no combate real. Embora a Força Aérea tenha exercido capacidades espaciais para apoiar operações terrestres durante décadas e quatro nações, incluindo os Estados Unidos, a Rússia, a China e a Índia, tenham testado armas anti-satélite (ASAT), ainda não eclodiu um confronto para além do planeta. atmosfera.
No entanto com apenas cerca de 8.700 efetivos a Força Espacial dos EUA é de longe o ramo mais pequeno das Forças Armadas dos EUA, apesar de estar encarregado de um domínio em expansão infinita.
Para enfrentar este desafio único Saltzman apenas o segundo indivíduo a ocupar a sua posição desenvolveu uma nova “teoria do sucesso” para estabelecer a “superioridade espacial”. Ele chama isso de “resistência competitiva” e identifica três princípios para alcançá-la.
O primeiro princípio requer um regime abrangente de vigilância de sensores, incluindo telescópios ópticos e radares, e recolha de dados para monitorizar as actividades espaciais em tempo real e assim “evitar surpresas operacionais”. Através desta abordagem, quaisquer riscos potenciais seriam identificados e atribuídos a fim de “aplicar algum nível de pressão que possa dissuadir comportamentos irresponsáveis”.
Em segundo lugar a Força Espacial está a canalizar a antiga estratégia de dissuasão de procurar novas tecnologias e métodos que neutralizem acções ofensivas. Tal como as inovações anteriores, desde muralhas de castelos e torres de cerco a metralhadoras e veículos blindados, trouxeram mudanças de paradigma ao planeamento do campo de batalha, Saltzman disse que esforços estavam a ser feitos para "negar a vantagem do pioneiro" no espaço..
Como salientou no entanto, “o ataque tem vantagem” neste momento no espaço devido à natureza vulnerável e previsível do movimento dos satélites. A sua resposta é criar uma rede mais resiliente que consiste não apenas em várias instalações-chave, mas em centenas, tendo assim "alterado o cálculo de alvos para o adversário" e reequilibrado a equação custo-benefício das operações ASAT no meio de um conflito.
O terceiro e último princípio da teoria da “resistência competitiva” de Saltzman consiste em eliminar as capacidades do inimigo, e fazê-lo de uma forma que mitigue os danos causados por um confronto cinético a mais de 160 quilómetros acima da superfície da Terra. A administração do presidente Joe Biden já anunciou em abril do ano passado uma restrição voluntária dos testes ASAT, e Saltzman disse que a Força Espacial estava explorando opções menos explosivas.
“Queremos buscar técnicas reversíveis para negar, queremos usar a guerra eletrônica em vez de capacidades cinéticas”, disse Saltzman. "Reconhecemos que teremos de interromper o que eles podem fazer, mas queremos fazê-lo de forma responsável para não termos uma vitória de Pirro."
Mas estão disponíveis opções cinéticas para atingir as capacidades inimigas originadas na Terra.
“Colocamos as operações militares onde temos vantagem e em terra, mar e ar”, disse Saltzman. “Quando as coisas chegarem a um compromisso militar sem brincadeiras, o trabalho da Força Espacial será basicamente definir as condições para que a nossa força conjunta possa fazer mais perto do planeta o que precisa fazer.”
CENTRO NACIONAL DE INTELIGÊNCIA AÉREA E ESPACIAL
A Força Espacial dos EUA constitui o único serviço independente deste tipo no mundo. Apesar da autonomia que conquistou da Força Aérea dos EUA, continua a prosseguir estratégias para trabalhar em concertação com outros ramos das forças armadas dos EUA.
Saltzman disse que "no nível mínimo de envolvimento" em linha com este esforço está o "engajamento", seguido de "colaboração", que, segundo ele, constitui actividades quotidianas, como formação e financiamento. Mas a “integração”, disse ele, é o verdadeiro objetivo.
“Estamos trabalhando duro para integrar totalmente toda a força conjunta e o sinal de demanda da força conjunta”, disse Saltzman, “porque eles reconhecem que precisam de nossas capacidades e precisam que neguemos suas capacidades ao adversário. "
Embora a Força Espacial dos EUA possa ser única, o seu domínio há muito que atrai a atenção dos militares internacionais.
A história das armas voando pelo espaço remonta ao programa de mísseis da Alemanha nazista durante a Segunda Guerra Mundial. A Rússia foi a primeira nação a estabelecer uma força espacial independente em 1992, após o colapso da União Soviética, embora a Força tenha sido posteriormente fundida com a sua Força Aérea em 2015. Nesse mesmo ano, o Exército de Libertação do Povo Chinês estabeleceu a Força de Apoio Estratégico com uma componente espacial, e um número crescente de nações, incluindo França, Índia e Espanha, também desenvolveram entidades militares centradas no espaço.
Com o espaço a tornar-se um domínio mais popular e acessível, Saltzman identificou outro componente-chave da estratégia militar dos EUA neste teatro emergente.
“Uma das verdadeiras vantagens assimétricas que os Estados Unidos têm é a nossa enorme rede de parceiros e aliados”, disse Saltzman. "Construímos uma coligação como ninguém e penso que isso se deve em grande parte ao fato de os nossos motivos serem consistentes com o que a comunidade internacional pretende ver: paz, estabilidade e prosperidade para todos.
“E então, quando alguém trabalha contra isso e dizemos: ‘Ei, precisamos detê-los’, há outros que se juntam atrás de nós”, acrescentou.
Em 2020 o Comando Aéreo Aliado da OTAN estabeleceu o Centro Espacial da OTAN para coordenar as atividades do bloco agora composto por 31 nações no espaço. No ano seguinte, a coligação transatlântica afirmou que os ataques no espaço poderiam servir de base para desencadear a cláusula de defesa colectiva do Artigo 5 da OTAN.
“Você está contra todos nós, não apenas contra um de nós”, disse Saltzman. “E acho que isso muda o cálculo de decisão sobre o que você está disposto a fazer em termos de violência contra um determinado país”.
MINISTÉRIO DA DEFESA DA ÍNDIA
Mas a ameaça de conflito, juntamente com todos os riscos associados continua a ser muito real.
Apesar dos avanços feitos pelos militares dos EUA na utilização do espaço para combate, Saltzman disse que "a mudança mais significativa que ocorreu é que nossos concorrentes estratégicos viram a tremenda vantagem que estávamos obtendo do espaço e viram isso como uma forma assimétrica de afetar nossas operações militares."
Saltzman disse a lógica por trás do pensamento dos EUA . adversários é : "se pudermos negar a esses americanos o uso do espaço eles terão dificuldade para atingir outros objetivos".
“E até certo ponto, eles estão certos”, explicou Saltzman. “Será diferente, porque passamos a contar com essas capacidades espaciais, principalmente comunicações via satélite e navegação e cronometragem de precisão, por exemplo”.
“E assim eles construíram armas para perturbar, degradar, negar e agora destruir essas capacidades de satélite”, disse ele. "Portanto, agora não só temos de fornecer esses serviços à força conjunta, mas também temos de descobrir como protegê-los, para que estejam sempre disponíveis, mesmo que o adversário tente fazer alguma coisa."
Saltzman cita o exemplo da região Ásia-Pacífico, área em que os EUA têm centrado cada vez mais a sua postura militar especialmente em relação ao crescente poder da China. Localizado a milhares de quilômetros de distância do continente americano, ele disse que as operações aqui criam “um problema de distância” para o qual “rastreamento e direcionamento possibilitados pelo espaço” são a única solução.
“E agora, se quisermos realmente alcançar esses objetivos militares, temos que eliminar, negar, perturbar e degradar a sua capacidade de realizar direcionamentos baseados no espaço das nossas capacidades”, disse Saltzman. "Esta é uma guerra tradicional." Fonte
Veja o Vídeo ABaixo:
Nenhum comentário:
Postar um comentário