O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) divulgou seu altamente antecipado relatório de inteligência não classificado, intitulado:
“Avaliação Preliminar: Fenômenos Aéreos Não Identificados”
O documento é uma breve versão de nove páginas de um relatório classificado maior fornecido aos Comitês de Serviços do Congresso e de Serviços Armados. Ele avalia "a ameaça representada por Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAP) e o progresso feito pela Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados do Departamento de Defesa na compreensão dessa ameaça".
Pentágono Divulga Relatório Concluindo que OVNIs Não Podem Ser Explicados
— UFOS ONLINE 👽🛸 (@rroehe) February 21, 2023
Pentagon Releases Report Concluding UFOs Cannot Be Explained#PENTAGON #pentagono #UAPs #UFOs #UFOSightings #ovni
See more hare:
Veja mais aqui:https://t.co/yO07IAroe8 pic.twitter.com/Eqizh2KDLn
O relatório certamente não conclui como muitos esperavam que os OVNIs são espaçonaves extraterrestres. Em vez disso mostra que a força-tarefa não fez muito progresso desde sua criação há dez meses. Isso talvez não seja surpreendente dada a sua missão.
No entanto a própria existência da força-tarefa seria impensável para muitas pessoas apenas um ano atrás. É inédito ver a política geral caminhando para o reconhecimento dos OVNIs como fenômenos físicos reais e anômalos que merecem uma análise científica e militar completa.
Tecnologias Aparentemente Avançadas
O relatório não revela detalhes específicos de sua amostra de dados que consiste em 144 relatos de OVNIs feitos principalmente por aviadores militares entre 2004 e 2021. A conclusão bombástica é que “um punhado de UAPs parecem demonstrar tecnologia avançada”.
Este “punhado” – 21 dos 144 relatórios – representa os clássicos quebra-cabeças de OVNIs. Esses objetos:
Parecia pairar em ventos altos, mover-se contra o vento, manobrar bruscamente ou mover-se a uma velocidade considerável, sem meios discerníveis de propulsão. Em um pequeno número de casos, os sistemas de aeronaves militares processaram a energia de radiofrequência (RF) associada aos avistamentos de UAP.
Essas características indicam que alguns UAPs podem ser controlados de forma inteligente (porque não são soprados pelo vento) e eletromagnéticos (porque emitem radiofrequências).
Em março, o ex-diretor de inteligência nacional John Ratcliffe disse à Fox News que alguns relatórios descreviam objetos "se movendo a velocidades que quebram a barreira do som sem um estrondo sônico". Os estrondos sônicos são ondas sonoras geradas por objetos que quebram a barreira do som.
Nenhuma aeronave conhecida pode viajar mais rápido que o som sem criar um estrondo sônico. A NASA está atualmente desenvolvendo uma "tecnologia supersônica silenciosa", que pode permitir que os aviões quebrem a barreira do som enquanto emitem um "boom sônico" silencioso.
Alguns afirmaram que os objetos provavelmente são aeronaves russas ou chinesas secretas e avançadas. No entanto, o desenvolvimento aeroespacial mundial não conseguiu igualar as características de voo dos objetos relatados desde o final da década de 1940.
E parece contraproducente voar repetidamente com aviões secretos no espaço aéreo adversário, onde eles podem ser documentados.
Como chegamos aqui ?
A divulgação do relatório é um momento profundamente significativo na história do mistério OVNI, principalmente por causa de seu contexto institucional. Para apreciar plenamente o que este momento pode significar para o futuro dos estudos de OVNIs, devemos entender como o problema OVNI foi historicamente "institucionalizado".
Em 1966 a Força Aérea dos Estados Unidos enfrentava uma crescente pressão pública para resolver o problema dos OVNIs. Seu esforço para conseguir isso, então conhecido como Projeto Blue Book, tornou-se um fardo organizacional e um problema de relações públicas.
Ela financiou um estudo científico de dois anos sobre OVNIs na Universidade do Colorado, liderado pelo eminente físico Edward Condon. Os resultados, publicados em 1969 como o Relatório Final sobre o Estudo Científico de Objetos Voadores Não Identificados, permitiram que a Força Aérea encerrasse suas investigações sobre OVNIs.
Condon concluiu que o estudo dos OVNIs não contribuiu em nada para o conhecimento científico nos últimos 21 anos. Ele também afirmou que "o estudo aprofundado e contínuo dos OVNIs provavelmente não pode ser justificado na esperança de avançar a ciência".
A Nature uma das revistas científicas mais respeitáveis do mundo descreve o relatório Condon como um “quebra de nozes”. Mas, naquela época, a Força Aérea havia coletado 12.618 relatórios como parte do Projeto Blue Book dos quais 701 avistamentos foram classificados como "não identificados".
Ao contrário do novo relatório do Pentágono o relatório Condon não encontrou OVNIs que parecessem demonstrar tecnologia avançada. Os casos mais problemáticos foram resolvidos por uma categorização ambígua. Aqui está um exemplo:
“Este avistamento incomum deve, portanto, ser atribuído à categoria de um fenômeno quase certamente natural que é tão raro que aparentemente nunca foi relatado antes ou depois. »
Com essa categoria estratégica na caixa de ferramentas, não havia necessidade de reconhecer a tecnologia aparentemente avançada exibida pelos UAPs. Na verdade eles foram deliberadamente filtrados do conhecimento institucional.
Recuperando-se do “esquecimento institucional”
Durante a maior parte de sua história pós-guerra, os relatórios de OVNIs foram vistos pelas instituições estatais como conhecimento fora de lugar ou “poluição de informações” – algo a ser excluído, ignorado ou esquecido.
A força-tarefa UAP do Pentágono representa uma reversão acentuada dessa política organizacional de longa data. Relatórios de OVNIs, feitos principalmente por militares, não são mais poluentes. Eles agora são dados importantes com implicações de segurança nacional.
Dito isso eles ainda representam um "conhecido desconfortável". Como observou o falecido antropólogo Steve Rayner, da Universidade de Oxford o conhecimento pode ser “desconfortável” para as instituições de duas maneiras.
Primeiro de acordo com Rayner "reconhecer informações potenciais ao admiti-las no domínio do que é 'conhecido' pode minar os princípios organizacionais de uma sociedade ou organização".
Por outro lado acrescenta que “a não admissão desta informação pode também ter efeitos deletérios graves nas instituições, quer diretamente quer ao expô-las a críticas de outros setores da sociedade que acreditam que “deveriam ter “sabido”. Esses dois aspectos descrevem o contexto institucional da informação sobre OVNIs.
O Departamento de Defesa dos EUA confirmou que os OVNIs ameaçam a segurança de vôo e potencialmente a segurança nacional. Ao fazer isso ele expôs uma fraqueza em seus princípios organizacionais. Ele admitiu que não é muito bom em saber o que são os OVNIs.
Ele também tem que lidar com a crítica de que sete décadas depois que os OVNIs apareceram pela primeira vez no radar ele deveria saber o que eles são. O novo relatório do Pentágono não nos obriga a aceitar a realidade da visitação alienígena. Mas isso nos obriga a levar os OVNIs a sério.
Adam Dodd, Tutor, Universidade de Queensland. Fonte
Nenhum comentário:
Postar um comentário