Na sequência de um certo número de anos de disputas legais, o Supremo Tribunal alemão Administrativo em Leipzig ordenou o alemão Bundestag para liberar documentos confidenciais sobre UFOs, que tinha tentado manter escondido. A notícia foi bem recebida por ufólogos já balizados pela notícia de que o Ministério da Defesa britânico (MOD) vai lançar 18 arquivos ufológicos confidenciais para o Arquivo Nacional em março próximo, embora ainda não se sabe quando eles estarão disponíveis ao público.
Em 2008, o então ministro alemão do Interior, Wolfgang Schäuble Dr insistiu que o governo alemão nunca tinha investigado o assunto e não tinha interesse em fazê-lo.
No entanto, dois anos mais tarde, Robert Fleischer de Exopolitic.org descobriu que o serviço científico do parlamento alemão tinha um departamento para investigar a possibilidade de inteligência extraterrestre e OVNIs. blogueiro alemão Frank Reitemeyer levou o Bundestag ao tribunal, que lutou contra a liberação até agora. Informação que deve ser lançado é um resumo internacional de fatos sobre UFOs e a busca por aliens e detalhes de uma resolução das Nações Unidas (ONU) para a criação de uma agência internacional de pesquisa UFO. Mas outros temem os registros poderia ser bastante seco. Um usuário do YouTube disse: "Chame-me cínico, mas quando um governo é condenado a entregar documentos, Im céticos os documentos originais reais nunca vai ser entregue."
O que você sabe o Bundestag sobre a vida extraterrestre? Há discos voadores na Alemanha? Isto é o que estamos a pedir muitos cidadãos dispostos a descobrir o que está por trás do segredo que envolve a questão de avistamentos de OVNIs na Alemanha.
Afinal de contas, os serviços científicos do Bundestag que abordaram a questão ainda têm de fazer as suas conclusões, a fim de torná-los disponíveis ao público. Agora, o Tribunal Administrativo Federal (Bundesverwaltungsgericht) em Leipzig decidiu lançar alguns documentos classificados com os números7 e C 7 C 01:14 02:14 .
O tribunal decidiu em 25 de Junho de 2015, o Bundestag vai liberar informações somente mediante solicitação autorizada pelas autoridades, em seguida, aplicando o Freedom of Information Act, o que dá aos cidadãos o direito de acesso à informação oficial. A elaboração destes documentos por um escritório do Bundestag é, portanto, um ato administrativo em todos os aspectos.
Neste sentido foi apresentado um pedido de acesso a documentos que foram compilados pelos serviços científicos do Parlamento alemão.
O Tribunal Administrativo Federal Por conseguinte, anulou as decisões do Bundestag e do Tribunal Administrativo de Berlim como um demandante apresentou um pedido explícito de que os relatórios de OVNIs foram tornados públicos.
A recorrente tinha pedido informações, citando o Freedom of Information Act, a publicação do documento "Research vida extraterrestre e a implementação da resolução do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas para a observação de objetos voadores não identificados e vida extraterrestre que o serviço científico do Bundestag tinha criado a pedido de alguns deputados não identificadas.
Além disso, o repórter queria verificar os documentos, que tinha redigido o Serviço Científico entre 2003 e 2005 por Karl-Theodor Guttenberg.
O político da CSU utilizado esses documentos para sua tese de doutorado em 2011 depois que foi anunciado que Karl-Theodor Guttenberg havia incluído em seus temas de teses inspiradas em outras obras. Quando a Universidade de Bayreuth reconhecido seu doutorado, Karl-Theodor Guttenberg foi forçado a renunciar de seu posto como ministro da Defesa forçando o Bundestag para retirar ambos os pedidos.
O Freedom of Information Act é mencionado por isso foram vistos documentos que foram criados por Karl-Theodor Guttenberg, e não porque ele foi publicado no exercício do mandato de alguns deputados. Portanto, não é sancionado, neste caso, nenhuma regra que permite o acesso aos documentos elaborados pela administração do Bundestag.
Além disso, o acesso aos documentos constituiria uma violação do direito de autor. Portanto, o Tribunal Administrativo de Berlim em recurso considerado bem rejeitar as ações na segunda instância. Violação de direitos autorais não foi reconhecido pelo Tribunal Administrativo Federal viu que e 'contou com a administração do Bundestag aos documentos parlamentares foram tornados públicos.
Uma vez que o Tribunal Administrativo Federal em Leipzig é a autoridade final para decidir, a dois acórdãos são, portanto, consideradas definitivas e final.
