Isso provocou um debate entre os ufólogos com algumas referências a avistamentos anteriores e fotografias de naves semelhantes que foram atribuídas ao seu grande tamanho e forma cilíndrica. A declaração gerou discussão sobre a possibilidade de vida alienígena e se tais visitas já ocorreram ou não.
Enorme OVNI cilíndrico capturado sobre Nova York: Nave-Mãe Alienígena que Avi Loeb discutiu?
— UFOS ONLINE 👽🛸 (@rroehe) April 28, 2023
Huge Cylindrical UFO Captured Over New York: Alien Mothership Avi Loeb Discussed?#UAPs #UFOS #UFO #Ovnis #probes #sondas
See more hare:
Veja mais aqui:https://t.co/uHurYvJhCj pic.twitter.com/88FqYvp6pM
Em 20 de março de 1950 um OVNI cilíndrico foi fotografado à noite sobre a cidade de Nova York. O objeto foi classificado como uma luz noturna por J. Allen Hynek e foi oficialmente rotulado como a lua pelo Projeto Grudge (predecessor do Projeto Livro Azul ) após investigação. O nome do fotógrafo foi excluído dos arquivos do Projeto Blue Book. Alguns ufólogos especularam que esse tipo de OVNI pode ser uma nave-mãe capaz de transportar e descarregar naves menores. ( Fonte )
De acordo com um documento desclassificado a fotografia foi tirada por um fotógrafo do Underhill Studio na Queensboro Bridge antes do pôr do sol. O nome do fotógrafo foi excluído dos arquivos do Projeto Blue Book – assim como a maioria dos nomes quando o material foi finalmente desclassificado e divulgado. Ao investigar o relatório, o Projeto Grudge o rotulou oficialmente como “A Lua”. ( Fonte )
O fotógrafo que se acredita ser Irving Underhill afirmou que o objeto não estava presente no céu quando a fotografia foi tirada e negou que fosse um defeito de filme. Underhill era um renomado fotógrafo de arquitetura que frequentemente recebia encomendas para promover novos edifícios. Os investigadores da Força Aérea receberam a fotografia em uma carta e concluíram que ela foi causada pela declinação da Lua durante uma longa exposição. No entanto esta explicação é questionável por várias razões, incluindo o sombreamento do objeto e o posicionamento da Lua.
Underhill afirmou que a fotografia foi tirada em 20 de maio de 1950, mas os investigadores da Força Aérea mudaram a data para 20 de março. forma na fotografia. No entanto não há documentação para apoiar a mudança de data e não está claro se os investigadores alteraram a impressão. A Lua em 20 de maio de 1950 estava a dias de uma fase de quarto crescente e não tinha a curva necessária para coincidir com o objeto na fotografia.
A Força Aérea afirmou que a fotografia foi tirada entre 17h30 e 18h00 do dia 20 de março de 1950. No entanto, o sol não se pôs até as 18h06 daquele dia e não houve desvios no horário de verão que ano. Além disso, a versão ampliada da fotografia mostra a borda côncava do objeto voltada para baixo em direção ao horizonte, o que é inconsistente com a posição da Lua crescente em 20 de março. Portanto, a explicação oficial da fotografia sendo causada pela declinação da Lua durante um longa exposição é duvidosa.
Edward J. Ruppelt, ex-chefe do Blue Book, escreveu em seu livro “ The Report on Unidentified Flying Objects”.
Avi Loeb está correto sobre a nave-mãe alienígena? Em seu recente artigo científico impressionante em co-autoria com o Dr. Sean Kirkpatrick, Diretor do Escritório de Resolução de Anomalias de Todos os Domínios do Pentágono, o físico de Harvard discute a ideia de pequenas sondas OVNIs de uma nave-mãe, usando Oumuamua como um possível exemplo. Os pesquisadores afirmam que naves-mãe extraterrestres carregando sondas menores poderiam potencialmente visitar planetas em nosso sistema solar, incluindo a Terra.
Reveja a matéria do UFOS ONLINE abaixo:
Pentágono diz que "Naves-Mãe Alienígenas em Nosso Sistema Solar Possivelmente Estão Enviando Sondas Para a Terra"
Isso provocou um debate entre os ufólogos com algumas referências a avistamentos anteriores e fotografias de naves semelhantes que foram atribuídas ao seu grande tamanho e forma cilíndrica. A declaração gerou discussão sobre a possibilidade de vida alienígena e se tais visitas já ocorreram ou não.
(1956)”: “Não é preciso muito estudo dos antigos arquivos de OVNIs para ver que os procedimentos padrão de inteligência não estavam mais sendo usados por Grudge. Tudo estava sendo avaliado na premissa de que os OVNIs não poderiam existir.” Seu objetivo, escreveu ele, era “livrar-se dos OVNIs”, “explicando cada relatório”.Apesar do objetivo de Grudge de desmascarar os OVNIs, como Ruppelt descreveu, no início dos anos 1950, os relatos de objetos em forma de charuto eram tão numerosos que se tornaram difíceis de ignorar. A foto de Underhill é apenas um dos muitos avistamentos de objetos em forma de charuto que foram relatados no início dos anos 1950.
Em um desses incidentes em 5 de fevereiro de 1950, dois pilotos relataram ter visto um par de cilindros brilhantes acima de Teaticket, Massachusetts. Eles testemunharam um par de cilindros brilhantes manobrando juntos no céu e lançando uma bola de fogo de um deles. Os objetos subiram rapidamente e depois desapareceram, deixando os pilotos perplexos, pois nunca haviam visto nada parecido antes, apesar de milhares de horas de voo entre eles. O incidente ocorreu apenas um mês antes da famosa foto de Underhill ser tirada, que a Força Aérea alegou ser um balão meteorológico. ( Fonte )
O avistamento do Teaticket não foi um incidente isolado, pois avistamentos semelhantes foram relatados nos anos seguintes. Por exemplo em maio de 1950, dois operadores de radar na Base Aérea de Kirtland, no Novo México, observaram um objeto cilíndrico metálico voando a uma velocidade tremenda, inclinado para baixo e desaparecendo em um flash de luz branca brilhante.
Em julho de 1952 quatro pilotos viram três cilindros empilhados verticalmente entre 50.000 e 80.000 pés no céu sobre a Pensilvânia e, quatro dias depois, um veterano da Marinha viu um cilindro cinza solitário com um topo e um fundo abobadados voando verticalmente antes de piscar em prata e desaparecer. Em agosto de 1952, um engenheiro no Novo México viu três objetos em forma de charuto sentados imóveis em uma formação em V antes de cair para a frente enquanto voavam.
Apesar desses e de muitos outros avistamentos, a resposta oficial do governo dos EUA foi explicá-los imediatamente, muitas vezes com explicações insatisfatórias e inadequadas. O incidente do Teaticket foi descartado como um balão meteorológico, e o avistamento de março de 1967 em Newburgh, Nova York, foi atribuído a Vênus, embora as testemunhas tenham descrito um objeto prateado grande e brilhante com detalhes intrincados que desapareceram instantaneamente. ( Fonte )
A falta de uma investigação e análise abrangentes desses avistamentos levou a muitas perguntas sem resposta e especulações sobre a intenção, origem e propósito dos OVNIs. O fato de o governo dos EUA não ter liberado todos os seus arquivos de OVNIs apenas alimenta mais especulações.
Não está claro por que alguns avistamentos envolvem formas cilíndricas, enquanto outros são em forma de disco ou esféricos. Esses diferentes tipos de OVNIs são de diferentes origens ou com diferentes propósitos, ou todos fazem parte do mesmo fenômeno? Seriam naves-mãe alienígenas lançando sondas de exploração como Loeb e Kirkpatrick sugeriram recentemente? Fonte
