Os cientistas criaram uma maneira nova e engenhosa de combater o aquecimento global: usar produtos químicos para apagar o sol. Quer tenhamos que lutar (e fazer todo o resto) à sombra, a pesquisa não é bem clara.
Como o mundo parece não conseguir concordar em reduzir as emissões de CO2, por que não enfrentar o problema do outro lado, os cientistas de Harvard e Yale imaginaram. Os pesquisadores publicaram recentemente um estudo que afirma que borrifar grandes quantidades de partículas de sulfato na baixa estratosfera da Terra, a fim de literalmente diminuir o sol, poderia reduzir pela metade os efeitos da mudança climática global, e pode até ser barato!
via Gfycat
Com toda a empolgação com o plano "hipotético" e "altamente incerto e ambicioso" , não há garantias de que ele não piorará as coisas de maneira catastrófica. Há uma suspeita falta de informação sobre o que "escurecer o sol" poderia fazer com aqueles de nós que dependem dele para coisas básicas - como cultivar alimentos ou não congelar até a morte.
Em vez disso, o estudo publicado na Environmental Research Letters discute os custos potenciais e a tecnologia necessária para realizar o plano ambicioso, se não arrogante. Os pesquisadores discutem uma variedade de maneiras possíveis de realizar o projeto de “geoengenharia” em grande escala: aviões, balões ou até mesmo atirando substâncias químicas no ar com armas grandes.
Mesmo fora disso, há um problema bastante sério com a proposta: atualmente, não existe nenhuma aeronave capaz de fornecer a carga útil. A adaptação de uma versão existente do foguete Falcon Heavy da SpaceX foi descartada, citando o custo.Scientists: We need to dim the sun to avoid a climate change disaster— Carpe Donktum🔹 (@Carpedonktum) 23 de novembro de 2018
Me: Is it gonna rain tomorrow?
Scientists: Weather is an extremely complicated system, I can only give my best guess.
Me: Leave the Fucking Sun alone.
A proposta sugere que um lançamento possa ser realizado dentro de 15 anos, com um custo inicial de cerca de US $ 3,5 bilhões, seguido por outro período de 15 anos custando US $ 2,5 bilhões adicionais - um preço relativamente baixo dada a escala e significado do projeto, argumentam. . Uma frota inicial de oito navios seria inicialmente expandida para quase 100, a fim de implantar a quantidade necessária de produtos químicos em todo o mundo.
Existem outros inconvenientes menos técnicos para a proposta também. Entre os mais óbvios, o plano exigiria a coordenação internacional entre numerosos países, incluindo os Estados Unidos - cujo presidente, Donald Trump, expressa regularmente dúvidas sobre a mudança climática em geral.
Phil Williamson, um leitor honorário da Universidade de East Anglia, criticou a proposta, dizendo que as nações que " continuaram a experimentar eventos climáticos extremos " podem " considerar que a geoengenharia solar foi responsável " e precisariam ser compensadas. Em outras palavras, cortar a terra dos céus pode ser uma questão real de responsabilidade.Brutal and Extended Cold Blast could shatter ALL RECORDS - Whatever happened to Global Warming?— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 de novembro de 2018
Outros criticaram a estratégia por ser uma resposta band-aid que ignora as causas reais do problema.
Fonte
Mais um post by: UFOS ONLINE
Veja os Vídeos Abaixo:
Nenhum comentário:
Postar um comentário