Por Marco Torres
Tecnologias de geoengenharia são o material da Hollywood filmes de catástrofe.
Parece que os cientistas querem brincar de Deus com o nosso clima e nada vai impedi-los.
Os pesquisadores têm recomendado o envio de um guarda-sol gigante de vidro para o espaço para refletir a luz, a erupção de vulcões artificiais, ou a pulverização de aerossóis de sulfato na estratosfera; dissolução montanhas e colocar restos mortais no mar e, menos dramaticamente, talvez, a apresentação do oceano com limalha de ferro para estimular proliferação de algas. Aqui estão quatro de geoengenharia projetos fadado ao fracasso, enquanto eles poluem nossa Terra. "As pessoas têm o direito de estar revoltado e assustado", disse Matthew Watson, chefe do Particle Injection estratosférico para Engenharia do Clima (Spice) equipe. "Isso é uma coisa boa. Ele não deve parecer fácil. Se fizermos isso, vai ser a mais clara indicação falhamos como administradores planetários. Vai ser uma coisa desesperada para fazer." Os críticos da geoengenharia afirmam que o governo começou a modificar o ambiente anos atrás, através de chemtrails.
Os críticos têm sido ridicularizados como os teóricos da conspiração, no entanto, a preocupação é partilhada por cientistas e especialistas, assim como muitos ativistas ambientais racionais, por razões que remontam à Guerra do Vietnã.
Entre 1967 e 1972, a força aérea dos EUA realizou " Operação Popeye ", a primeira utilização do tempo como um instrumento de guerra. Quase 3.000 vôos foram enviados para os céus da Cidade de Ho Chi Minh Trail, onde aviões semeados nuvens com partículas de iodeto de prata, causando tempestades e estendendo a estação das monções. "Popeye" virou a passagem estratégica em um pântano - e chocado a comunidade internacional. Em 1977, o ENMOD (Convenção de Modificação Ambiental) tratado proibiu guerra do tempo. "A ONU Geral Configuração deve pó-lo para baixo", aponta Jim Thomas, do grupo ETC, uma empresa que defende o desenvolvimento sustentável. A equipe de ação em Disintegration, tecnologia moderna e Concentração vê qualquer tipo de melhor opção tecnológica para a alteração climática como uma "interrupção prejudicial", tendo foco de métodos de redução de CO2 típicos, tais como recursos energéticos replenishable. A "adiamento precisa ser chamado", na pesquisa, mesmo em laboratório, diz ele.
Exceto em que o fator crítico, a linha entre os subscritores da geoengenharia e aqueles que querem proibido é incrivelmente fino. Enquanto um punhado de especialistas assumem que devemos geoengineer ou se deparar com uma catástrofe, eles formam uma minoria. Geoengenharia é a "resposta errada", afirma o sabor Matthew Watson, que blogs como o geoengineer hesitante. Desde a modelagem do sistema de computador, muitos pesquisadores sabem exatamente como iniciativas de geoengenharia são erradas. Pulverização de grandes quantidades de aerossóis de sulfato na estratosfera seria, por exemplo, ocultar a visibilidade dos raios do sol e afetar toda a vida na Terra. Padrões de chuva também pode ir derem errado, a camada de ozônio poderia quebrar. Despejar limalha de ferro no mar e você pode muito bem matar faixas de vida marinha. Há demasiados riscos que excedem os benefícios de controlar um clima que muitos cientistas não acreditam mesmo é mais um problema. É um caminho natural para a Terra e todas as reclamações a respeito do aquecimento global têm sido exagerados para ganho político.
4 Projetos de geoengenharia fadado ao fracasso
1. AEROSOL ESTRATOSFÉRICO
A Tecnologia : Cientistas já estão tentando parar de raios e calor do sol de alcançar a atmosfera da Terra, refletindo alguns dos raios do sol de volta para o espaço o uso de aerossóis. Eles foram chamados chemtrails, pulverização aérea, as emissões de aerossóis, nuvens cirrus, entre muitos outros termos. Os maiores relatórios vêm do Canadá e dos EUA, mas isso acontece em todo o mundo, incluindo países como a França, Alemanha, Nova Zelândia, Austrália, Reino Unido, entre muitos outros. Milhares de aviões de pulverização de produtos químicos, sal ou outras partículas em nossa atmosfera em uma tentativa de frear o aquecimento global (é o que dizem). Como os cientistas querem brincar de Deus : a liberação de produtos químicos ou partículas, como o enxofre, altamente poluentes têm sido discutidos por quase um década por muitos cientistas em todo o mundo à espera nos bastidores para financiamento. Eles querem adicionar mais pequenas partículas que refletem na parte superior da atmosfera (estratosfera, que está localizado entre 15 e 50 quilômetros acima da superfície da Terra). O objetivo é que esses aerossóis estratosféricos será projetado para migrar para regiões específicas (por exemplo, sobre o Ártico) ou a subir acima da estratosfera. A geo-engenharia documento resumo da reunião CFR de 1999 (páginas PDF 12,13,14) também afirmou categoricamente que o objetivo final em "A estratégia de tecnologia para o aquecimento global" é a implementação de um imposto global de carbono. Então, eles querem brincar de Deus e do homem fiscal ao mesmo tempo. Porque ele não vai funcionar : Este é um dos mais arriscados e mais ridícula de correções do aquecimento global. Padrões climáticos globais podem ser drasticamente afetados. Modificação artificial do tempo pode afetar todos nós, reduzindo o abastecimento de água, alterando os ciclos de produção de culturas agrícolas, reduzindo a produção agrícola e disponibilidade de água. Como a maioria dos programas de modificação do tempo experimentais utilize produtos químicos lançados na atmosfera o público poderia ser submetido substâncias cada vez mais tóxicas ou desconhecidas que poderiam afetar adversamente as culturas agrícolas e árvores. Se mudarmos artificialmente as estações de crescimento, os nossos polinizadores, como as abelhas e pássaros (muitos agora em acentuado declínio nos Estados Unidos), pode não sobreviver, deixando muitas flores, plantas nativas, cultivos agrícolas e árvores que não são polinizadas. Gramíneas nativas, plantas, árvores, e as perdas agrícolas poderiam ser devastada não só nos Estados Unidos mas em todo o mundo.
2. REFLETORES ESPAÇO
A Tecnologia : Cientistas seria a montagem de um guarda-sol de vidro gigante no espaço, em seguida, atirando-o em órbita para refletir uma pequena proporção dos raios do sol, de acordo com o astrônomo Roger Angel. Como os cientistas querem brincar de Deus : Cientistas afirmam uma redução de apenas 2 por cento na luz solar que atinge a Terra faria o aquecimento mais gerenciável. Porque ele não vai funcionar : Asteroids, principalmente. Discos de vidro estariam vulneráveis a detritos espaciais, e manutenção de um "guarda-chuva espaço" exige tempo, experiência e dinheiro. Quaisquer tentativas de controlar o perímetro exterior da Terra através de Deus, como a intervenção em refletores espaço é um exercício de futilidade, uma vez que qualquer tipo de tecnologia, independentemente de quão avançada, nunca iria suportar a força do mesmo pequenos asteroides e detritos espaciais, que seria, essencialmente, tornar esses refletores inúteis.
3. Fertilização dos oceanos
A Tecnologia : Soltando limalha de ferro no oceano poderia, teoricamente, gerar flores de carbono de absorção de plâncton. O plâncton, em seguida, tomar CO2 na superfície, em seguida, levá-lo com eles como eles deriva para o fundo do oceano após a morte, a criação de "sumidouros de carbono". Como os cientistas querem brincar de Deus : os cientistas pensam que podem perfeitamente fertilizar o oceano (artificialmente) para ajudar a restaurar os ecossistemas perdidos e / ou ameaçadas. Eles teoricamente assumir infusões de ferro poderia preferencialmente favorecer certas espécies e alterar os ecossistemas de superfície, mesmo que não temos nenhuma evidência sobre o impacto global já que os efeitos são desconhecidos. Porque ele não vai funcionar : explosões populacionais de vida aquática que perturbam a cadeia alimentar pode afetar muitos populações de animais selvagens. Isso já foi mostrado para conduzir a um desequilíbrio natural entre peixes, baleias e medusas. Um estudo de 2010 mostrou que o enriquecimento de ferro estimula a produção de diatomáceas tóxico em alta nitrato, áreas de baixa clorofila, que, argumentam os autores, levanta "sérias preocupações sobre a benefício líquido e sustentabilidade de adubações de ferro em grande escala ". É preciso um longo tempo para relativamente pouco efeito, eo impacto sobre a vida marinha pode ser devastador. Onde plâncton em fontes de água contidos, os peixes podem sufocar. Fertilizar os oceanos também marginalmente acidificar-los.
4. As árvores artificiais
A Tecnologia : A tecnologia avançada já existe para extrair o CO2 do ar. Klaus Lackner do Instituto da Terra da Universidade de Columbia desenvolveu máquinas que iria substituir uma árvore e extrair 1.000 vezes mais CO2 por dia a partir da atmosfera do que uma árvore natural. Como os cientistas querem brincar de Deus : Os cientistas pensam que a construção desses sistemas de árvores artificiais ao redor do mundo poderia substituir o modelo da natureza, com uma forma mais avançada de extração de CO2 da atmosfera. Porque ele não vai funcionar : 1) Alto custo: as medidas de captura de ar direto, como este iria custar um mínimo de US $ 600 por tonelada de CO2 removido. 2) Os efeitos da remoção mil vezes mais CO2 da atmosfera do que as árvores naturais poderiam ter um efeito negativo sobre os ecossistemas e chateado ele equilíbrio homeostático dos sistemas que pode afetar drasticamente a cadeia alimentar.
Escurecimento Global
Comparando os registros luz solar israelenses desde a década de 1950 com os atuais, o Dr. Stanhill ficou surpreso ao encontrar uma grande queda na radiação solar. "Houve uma queda impressionante de 22% na luz do sol, e que realmente me surpreendeu." Intrigado, ele procurou os registros de todo o mundo, e encontrou a mesma história quase todos os lugares ele olhou. Sunlight estava caindo de 10% sobre os EUA, quase 30% em partes da antiga União Soviética, e até 16% em peças de Ilhas Britânicas. Embora o efeito variou bastante de um lugar para outro, de modo geral o declínio foi de um a dois por cento globalmente a cada década entre 1950 e 1990. Dr Stanhill chamou de "escurecimento global", mas a sua pesquisa, publicada em 2001 , reuniu-se uma resposta cética de outros cientistas. Foi apenas recentemente, quando as suas conclusões foram confirmadas por cientistas australianos usando um método completamente diferente para estimar a radiação solar, que os cientistas do clima no passado acordou para a realidade do escurecimento global. Esta poluição do ar visível criado por geoengenharia reflete a luz solar de volta ao espaço, impedindo-o de alcançar a superfície. Mas a contaminação também altera as propriedades ópticas de nuvens. porque as partículas de sementes a formação de gotas de água, as nuvens poluídas conter um número maior de gotículas de nuvens que não poluídos. Pesquisas recentes mostram que isso as torna mais reflectora do que seria de outra maneira, mais uma vez que reflecte os raios do sol de volta para o espaço. os cientistas estão agora preocupados que escurecimento, protegendo os oceanos de todo o poder do Sol, pode ser romper o padrão de chuvas no mundo. Há sugestões de que o escurecimento estava por trás das secas na África sub-sahariana que custou centenas de milhares de vidas nos anos 1970 e 80. Outros especularam que o plano de despovoamento da ONU (Agenda 21) está usando a geoengenharia como uma de suas plataformas mais eficazes. Há indícios perturbadores a mesma coisa pode estar acontecendo hoje na Ásia, lar de metade da população do mundo. "Minha principal preocupação é o escurecimento global também está tendo um impacto negativo sobre as monções asiáticas", diz o professor Veerhabhadran Ramanathan, professor de ciências climáticas e atmosféricas da Universidade da Califórnia, em San Diego. "Estamos falando de bilhões de pessoas."
Veja o Vídeo Abaixo:
Fonte:GlobalClimateNews
Nenhum comentário:
Postar um comentário